敲诈勒索罪与诈骗罪的区别是什么？敲诈勒索罪与诈骗罪有多方面区别。行为方式上，前者靠威胁要挟使被害人恐惧交钱，后者用虚构隐瞒让被害人因错误认识自愿交钱。被害人心理、侵害客体、客观表现和量刑标准也有不同，同数额下敲诈勒索罪量刑可能更重。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、敲诈勒索罪与诈骗罪的区别是什么
敲诈勒索罪与诈骗罪存在多方面区别：
-行为方式：敲诈勒索罪是通过威胁、要挟等手段，使被害人产生恐惧心理而交付财物；诈骗罪则是通过虚构事实、隐瞒真相，让被害人基于错误认识而自愿交付财物。例如，甲威胁乙若不交出钱财就曝光其隐私，乙因害怕而给钱，这属于敲诈勒索；若甲编造能为乙办理低价购房的虚假事实，乙信以为真付款，此为诈骗。
-被害人心理：敲诈勒索中被害人是因恐惧、害怕而被迫交付财物；诈骗罪里被害人是因陷入错误认识而“自愿”交付财物。
-侵害客体：敲诈勒索罪主要侵犯公私财物所有权和公民的人身权利或其他权益；诈骗罪主要侵犯公私财物所有权。
-客观表现：敲诈勒索的威胁内容可以是暴力、揭发隐私等，具有非法性和胁迫性；诈骗罪侧重于虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为。
-量刑标准：两罪虽都以数额为重要量刑依据，但具体量刑幅度有所不同。一般而言，相同数额情况下，敲诈勒索罪量刑可能相对较重。
二、医疗事故赔偿反悔是否属于敲诈勒索
医疗事故赔偿反悔一般不属于敲诈勒索。敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。
医疗事故赔偿达成协议后反悔，通常是当事人基于对赔偿金额、赔偿项目等方面重新考量。比如发现赔偿未涵盖后续治疗费用，或者认为赔偿金额不足以弥补实际损失等。这种反悔更多是出于对自身合法权益的进一步主张，而非以非法占有他人财物为目的。
不过，如果反悔方采用威胁、要挟等非法手段，迫使医疗机构支付不合理高额赔偿，则可能构成敲诈勒索。例如，以公开医疗机构隐私、破坏其声誉等方式相威胁，要求远超合理范围的巨额赔偿。
判断医疗事故赔偿反悔是否构成敲诈勒索，关键在于是否有非法占有的故意以及是否使用了威胁要挟手段。若双方就赔偿产生争议，建议通过协商、调解或法律诉讼等合法途径解决。
三、敲诈勒索和强制交易罪一般判几年
敲诈勒索罪与强迫交易罪的量刑，需依据犯罪情节判定。
敲诈勒索罪方面，数额较大或多次敲诈勒索，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节，处十年以上有期徒刑，并处罚金。数额较大以二千元至五千元为起点；数额巨大以三万元至十万元为起点；数额特别巨大以三十万元至五十万元为起点。
强迫交易罪方面，情节严重的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以下情形属于情节严重：造成直接经济损失二千元以上；强迫交易三次以上或强迫三人以上交易；强迫交易数额一万元以上，或违法所得数额二千元以上；强迫他人购买伪劣商品数额五千元以上，或违法所得数额一千元以上等。
以上是关于敲诈勒索罪与诈骗罪的区别是什么的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，华律精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。
