集资诈骗罪与普通诈骗罪的区别有什么？集资诈骗罪与普通诈骗罪有诸多区别。侵犯客体上，前者是复杂客体，后者是单一客体；行为对象上，前者针对不特定多数人资金，后者针对特定对象财物；客观行为、数额要求和刑罚上也各有不同，前者量刑更重。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、集资诈骗罪与普通诈骗罪的区别有什么
集资诈骗罪与普通诈骗罪存在多方面区别：
1.侵犯客体不同：集资诈骗罪侵犯的是复杂客体，既破坏金融管理秩序，又侵犯公私财产所有权；普通诈骗罪侵犯的是单一客体，即公私财产所有权。
2.行为对象不同：集资诈骗罪的对象是不特定多数人的资金；普通诈骗罪的对象通常是特定的个人或单位的财物。
3.客观行为方式不同：集资诈骗罪表现为使用诈骗方法非法集资，如虚构项目、隐瞒真相，向社会公众募集资金；普通诈骗罪一般是通过虚构事实或隐瞒真相，直接骗取被害人财物。
4.诈骗数额要求不同：集资诈骗罪要求达到数额较大才构成犯罪，数额标准相对较高；普通诈骗罪的数额标准在不同地区有差异，但一般低于集资诈骗罪。
5.刑罚不同：集资诈骗罪量刑更重，最高可处无期徒刑；普通诈骗罪最高刑为有期徒刑。
二、传销办信用卡团伙诈骗30多万要怎么判刑
传销办信用卡团伙诈骗30多万的判刑需依据具体犯罪情节和相关法律规定。依据《中华人民共和国刑法》，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
根据相关司法解释，诈骗30多万属于数额巨大范畴。在司法实践中，法院量刑会综合多方面因素。一是各成员在犯罪中的作用，分为主犯和从犯，主犯承担主要责任，处罚较重；从犯起次要或辅助作用，应从轻、减轻处罚或免除处罚。二是犯罪情节，包括作案手段、是否造成被害人重大损失、有无自首、立功、坦白等情节，都会影响量刑。
总体而言，该团伙成员可能面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚，但最终量刑由法院根据具体案情判定。
三、贷款改变用途致不能还款是否构成贷款诈骗罪
贷款改变用途致不能还款不一定构成贷款诈骗罪。判断是否构成此罪，需依据刑法规定及具体情形分析。
贷款诈骗罪是以非法占有为目的，诈骗银行或其他金融机构贷款且数额较大的行为。若借款人改变贷款用途，主观上有非法占有故意，实施了法定诈骗行为，如编造引进资金、项目等虚假理由，使用虚假经济合同、证明文件、产权证明作担保或超出抵押物价值重复担保等，且导致无法还款，数额较大，就构成贷款诈骗罪。
然而，若借款人改变贷款用途是因客观原因，并非以非法占有为目的，且积极想办法还款，只是因经营不善等原因暂时不能还款，则不构成贷款诈骗罪。比如借款人原计划用贷款投资某项目，后该项目出现问题，便将贷款用于其他合法业务，但受市场环境等影响未能还款，且有还款意愿和行动，通常不认定为犯罪。
所以，不能仅因改变贷款用途致不能还款就认定构成贷款诈骗罪，关键在于主观是否有非法占有目的及是否实施诈骗行为。
以上是关于集资诈骗罪与普通诈骗罪的区别有什么的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
