合同无效构成职务侵占吗？合同无效并不必然构成职务侵占，二者是不同法律概念需分别判断。合同无效因欠缺生效要件，后果多是返还财产等；职务侵占指人员利用职务便利非法占有单位财物且数额较大。需结合情况判断是否构成。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、合同无效构成职务侵占吗
合同无效并不必然构成职务侵占。两者是不同的法律概念，需要分别判断。
合同无效是指合同因欠缺一定生效要件而不具有法律效力。依据法律规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为、行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为等情形会导致合同无效。合同无效主要涉及合同本身的效力问题，其后果通常是返还财产、折价补偿、赔偿损失等。
职务侵占是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。判断是否构成职务侵占，关键在于行为人是否利用职务便利非法占有单位财物，并且达到了法律规定的数额标准。
若合同无效的同时，相关人员利用职务便利，通过该无效合同将单位财物非法占为己有，数额较大，就可能构成职务侵占。反之，若仅存在合同无效的情况，不存在利用职务便利非法占有单位财物的行为，则不构成职务侵占。所以，不能简单认为合同无效就构成职务侵占，要结合具体情况判断。
二、合同涂改可以主张无效吗
合同涂改是否可主张无效，需根据具体情况判断。
若合同涂改是一方擅自所为，未取得另一方同意，且该涂改对合同主要内容、权利义务产生实质性影响，另一方可以主张涂改部分无效。因为合同是双方意思表示一致的结果，擅自涂改破坏了这种一致性，违背了另一方的真实意愿。例如，在房屋租赁合同中，出租方私自将租金金额提高，这种涂改行为对承租方的权益造成重大影响，承租方有权主张涂改部分无效。
若双方协商一致对合同进行涂改，且在涂改处签字或盖章确认，那么涂改后的合同是有效的。这表明双方就变更内容达成了新的合意，符合合同变更的法律规定。
此外，如果涂改不影响合同主要内容和双方权利义务，或者从合同整体及交易习惯能明确双方真实意思，一般不能仅因涂改就主张合同无效。
总之，合同涂改不一定能主张无效，关键在于涂改是否经双方同意以及是否实质性影响合同内容和权益。
三、什么叫诱骗合同无效证据
诱骗合同无效证据指能够证明合同在订立过程中存在一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危，使对方在违背真实意思情况下订立合同，从而可认定该合同无效的相关材料。
常见的诱骗合同无效证据包括：一是书证，如双方签订合同前的邮件、短信、微信聊天记录等，其中若存在一方故意提供虚假信息诱导对方签约的内容，可作为证据；二是物证，比如产品宣传资料与实际交付产品不符，这些宣传资料可作为证明诱骗的物证；三是证人证言，知晓合同订立过程中存在诱骗情况的人所提供的证词；四是视听资料，像谈判过程的录音、录像，若能反映出诱骗行为也可作为证据。
这些证据可用于向法院或仲裁机构请求确认合同无效。当合同被认定无效后，因该合同取得的财产应予以返还；不能返还或没必要返还的，应折价补偿。有过错的一方还需赔偿对方因此所受的损失。
以上是关于合同无效构成职务侵占吗的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
