法律规定合同的约定效力如何界定？合同约定的效力界定从四方面看：主体要具备相应民事行为能力，意思表示真实，内容不违反法律和公序良俗，形式符合法律要求。同时满足这些条件，合同约定才有法律效力，当事人应按约定履行义务。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、法律规定合同的约定效力如何界定
合同约定的效力界定主要从以下几方面来看：
（一）合同主体需具备相应的民事行为能力。自然人应具备完全民事行为能力，法人或非法人组织需在其经营、业务范围内订立合同。若主体不具备相应能力，可能导致合同无效或效力待定。
（二）意思表示要真实。合同双方的表意应是真实、自愿的，不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形。若一方通过不正当手段使对方违背真实意愿订立合同，受损害方有权请求变更或撤销合同。
（三）合同内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。例如，约定从事违法犯罪活动的合同无效。
（四）合同形式需符合法律要求。有些合同需采用书面形式，若未采用规定形式，可能影响合同效力。
只有同时满足上述条件，合同的约定才具有法律效力，对双方当事人产生拘束力，各方应按照约定履行各自义务。
二、法定代表人越权签合同有没有效力
法定代表人越权签合同的效力需分情况判断：
（一）若相对人是善意的，即相对人不知道或者不应当知道法定代表人超越权限订立合同，根据《民法典》相关规定，该代表行为有效，所签合同对法人发生效力。法人不能以法定代表人超越权限为由主张合同无效或不履行合同义务。因为法定代表人作为法人的代表，其行为在外观上具有代表法人的表象，为保护善意相对人的合理信赖和交易安全，法律赋予此类合同以效力。
（二）若相对人知道或者应当知道法定代表人超越权限订立合同，此时该合同效力待定。法人可以追认该合同，追认后合同有效；若法人拒绝追认，则合同对法人不发生效力，由法定代表人自行承担相应责任。
总之，法定代表人越权签合同的效力不能一概而论，要结合相对人是否善意等具体情况来综合认定。
三、法定代表人越权签合同有法律效力吗
法定代表人越权签合同的法律效力需分情况判断：
（一）构成表见代表的情形。若相对人有理由相信法定代表人的行为是在其职权范围内，即使法定代表人实际越权，该合同依然有效。例如，法定代表人以往一直代表公司签订类似合同，且公司也未对其权限作出明确公示限制，相对人基于这种信赖与之签约，此时合同对公司具有约束力。
（二）不构成表见代表的情形。若相对人明知法定代表人越权，或者应当知道其越权而与之签订合同，该合同的效力待定。公司若对该合同予以追认，则合同有效；若公司拒绝追认，则合同对公司不发生效力，由法定代表人自行承担相应责任。
总之，法定代表人越权签合同的法律效力不能一概而论，需结合具体情况，根据是否构成表见代表以及公司是否追认等因素来综合判定。
以上是关于法律规定合同的约定效力如何界定的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
