执行异议追加股东时能否使用公司法？执行异议追加股东可依据公司法相关规定。公司法对股东出资义务、责任承担有规范，是追加股东的重要法律依据。当公司财产不足偿债，若股东未出资或滥用权利，债权人可依规定追加其为被执行人。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、执行异议追加股东时能否使用公司法
执行异议追加股东时可以依据公司法相关规定。
公司法对股东的出资义务、责任承担等方面有明确规范，这些规定是执行程序中追加股东的重要法律依据。在执行程序里，当公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，若要追加股东为被执行人，往往会涉及公司法的相关条文。
比如，依据公司法规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。如果股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东可以请求其向公司依法全面履行出资义务。在执行异议中，当债权人发现股东存在未出资或未全面出资的情况，就可以依据此规定申请追加该股东为被执行人，在未出资范围内对公司债务承担责任。
另外，公司法规定公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。若在执行过程中发现股东有此类行为，债权人也能据此要求追加股东为被执行人。
所以，在执行异议追加股东的情形下，公司法能够为追加行为提供合理且必要的法律支撑。
二、公司向别人借款是否需要股东会决议
公司向别人借款是否需股东会决议，要依据公司章程及相关法律规定判断。
《公司法》规定，公司的重大事项决策程序由公司章程确定。若公司章程明确规定公司借款需经股东会决议，那么公司向他人借款时就必须召开股东会，经过法定的表决程序作出决议。这是为了保障股东对公司重大事务的知情权和决策权，维护股东利益。
如果公司章程未作此规定，从法律层面讲，公司借款不一定需要股东会决议。不过，为避免后续纠纷，即便章程无要求，公司在大额借款时召开股东会形成决议也是较为妥当的做法。这能体现公司决策的民主性和合法性，明确责任分担。另外，若公司是上市公司或涉及国有资产等特殊情况，借款决策可能受更严格的监管和规范约束，往往也需要股东会等相关决策机构的审议。
三、怎么证明公司财产独立于股东财产
证明公司财产独立于股东财产，可从以下方面着手：
第一，建立规范财务制度。公司要依据法律法规设置完善会计账簿，严格按照会计准则进行财务核算和账务处理。规范的财务制度能保证公司财务信息准确、完整、清晰，是证明财产独立的基础。
第二，保持资金往来清晰。公司与股东之间的资金往来需有明确记录和合理依据。杜绝股东随意挪用公司资金，或公司无偿使用股东资金的情况。每一笔资金交易都应在财务账目中明确体现，注明用途和性质。
第三，资产权属明确。公司的固定资产、流动资产等各类资产都应有清晰的权属证明。确保资产登记在公司名下，与股东个人资产严格区分，避免资产混同。
第四，独立开展业务。公司应拥有独立的经营场所、业务团队和业务流程，独立进行经营决策和市场活动。避免股东过度干预公司业务，保证公司业务的独立性。
第五，进行审计并留存报告。定期聘请专业的审计机构对公司财务进行审计，出具审计报告。审计报告能客观反映公司财务状况和经营成果，是证明财产独立的重要证据。
通过以上多方面的措施和证据，能有效证明公司财产独立于股东财产。
以上是关于执行异议追加股东时能否使用公司法的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，华律平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。
