民法典规定赠与财产协议是否要公证？民法典规定，赠与财产协议不一定要公证。只要是双方真实意思表示，内容合法合规，协议就有效。公证能增强证明力和公信力，经公证的赠与合同一般不可随意撤销，是否公证可依情况定。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、民法典规定赠与财产协议是否要公证
民法典规定，赠与财产协议并非必须公证。
赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。只要赠与协议是赠与人与受赠人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该协议即具有法律效力。
不过，公证能赋予赠与协议更强的证明力和公信力。经过公证的赠与合同，赠与人通常不能随意撤销。而一般的赠与合同，在赠与财产的权利转移之前，赠与人可以撤销赠与，但具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同除外。
如果当事人希望通过公证来保障赠与协议的稳定性和确定性，避免日后可能产生的纠纷，可选择对赠与协议进行公证。但若觉得协议本身风险可控，不进行公证也不影响协议的合法有效。
二、附义务的赠与合同与附条件的区别
附义务的赠与合同和附条件的赠与合同存在明显区别：
1.义务与条件性质：附义务赠与中，赠与人给予受赠人财产时，受赠人需履行一定义务，该义务具有一定的强制性。而附条件赠与所附条件是一种不确定的事实，它可能成就也可能不成就。
2.义务与条件的履行顺序：附义务赠与中，通常是先完成赠与，然后受赠人履行义务。附条件赠与中，条件成就与否决定赠与合同是否生效，条件先于赠与的履行。
3.法律后果：在附义务赠与中，若受赠人不履行义务，赠与人可要求其履行或撤销赠与。在附条件赠与中，若条件未成就，赠与合同不生效，赠与人无需履行赠与义务。
4.目的侧重点：附义务赠与侧重于使受赠人承担一定责任或义务，更强调受赠人的行为。附条件赠与更侧重于控制赠与的生效或失效，重点在于未来不确定事实的发生与否。
综上，附义务赠与和附条件赠与在性质、履行顺序、法律后果和目的侧重点上都有不同，在实际法律事务中需准确区分。
三、农村房屋赠与协议怎么写才有法律效应
农村房屋赠与协议要具有法律效力，需满足以下要点并规范书写：
协议双方信息
明确赠与人和受赠人的基本信息，包括姓名、身份证号、住址等，确保双方身份准确无误。
房屋基本情况
详细描述房屋的具体信息，如坐落位置、面积、房屋结构等，使房屋指向清晰明确。
赠与意愿表达
清晰表明赠与人自愿将该房屋无偿赠与受赠人，受赠人愿意接受该赠与。
双方权利义务
赠与人应保证对房屋拥有合法的处分权，无产权纠纷。受赠人应遵守相关法律法规和村集体规定。
生效条件
可约定协议自双方签字（或盖章）之日起生效，若有需要公证的，也可注明以公证为生效条件。
违约责任
明确双方若不履行协议应承担的责任，以保障协议的顺利履行。
争议解决方式
约定双方在履行协议过程中发生争议时的解决途径，如协商、仲裁或诉讼等。
同时，农村房屋赠与还需符合当地农村宅基地管理规定，一般需经村集体同意。协议签订后，建议及时办理相关产权变更登记手续，以确保赠与的合法性和有效性。
以上是关于民法典规定赠与财产协议是否要公证的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，华律精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。
