担保人起诉公司,公司股东有责任吗？担保人起诉公司时，公司股东是否担责要分情况。一般公司以全部财产担责，股东以出资额或股份为限担责，若正常出资无违法，股东无额外责任。但出资不实、抽逃出资或滥用权利时，股东要担责。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、担保人起诉公司,公司股东有责任吗
担保人起诉公司时，公司股东是否有责任需分情况判断。
通常情况下，公司作为独立法人，以其全部财产对公司债务承担责任，股东以其认缴的出资额或认购的股份为限对公司承担责任。在此种情形中，若股东已按规定完成出资义务，且不存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务等违法行为，股东对公司债务无需承担额外责任，担保人起诉公司与股东个人并无直接关联。
然而，存在一些特殊情况，股东可能要承担责任。一是股东出资不实或抽逃出资，未按公司章程足额缴纳出资，或者在公司成立后抽逃其出资，这种情况下，股东需在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。二是股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害公司债权人利益，此时股东应当对公司债务承担连带责任，担保人起诉公司时，股东也会被追究责任。
二、公司只有一个股东承担无限责任吗
公司只有一个股东是否承担无限责任，要视公司类型而定。
如果是一人有限责任公司，股东通常承担有限责任。依据公司法规定，一人有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。不过，若股东不能证明公司财产独立于自己财产，应当对公司债务承担连带责任。例如，股东将公司资金随意用于个人消费，无法清晰区分公司与个人财产，就可能要对公司债务承担无限责任。
若是个人独资企业，出资人需承担无限责任。个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。当企业财产不足以清偿债务时，投资人需以个人的其他财产予以清偿。
所以，一人有限责任公司股东一般承担有限责任，存在特定情形时承担无限责任；个人独资企业出资人承担无限责任。
三、股东分红侵犯债权人利益是否构成职务侵占
股东分红侵犯债权人利益一般不构成职务侵占。
职务侵占是指公司、企业或其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。其核心在于行为人非法占有本单位财物的主观故意和利用职务便利的行为方式。
股东分红侵犯债权人利益，通常是指公司在未满足法定条件，如未弥补亏损、未提取法定公积金等情况下进行分红，导致公司资产减少，影响债权人债权实现。这种情况本质上是违反公司法规定的不当分红行为，而非将公司财物非法占为己有。股东进行分红是基于股东身份，依据公司章程等规定获取公司盈利，并非利用职务便利侵吞公司财产。
不过，如果股东同时担任公司职务，在分红过程中通过虚构事实、隐瞒真相，利用职务便利将公司资金以分红名义据为己有，符合职务侵占罪构成要件的，则可能构成职务侵占。
股东分红侵犯债权人利益通常按公司法规定，由公司或债权人要求股东退还违规分红；若符合职务侵占罪构成，应依法追究刑事责任。
以上是关于担保人起诉公司,公司股东有责任吗的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！
