借贷是实践性还是诺成？借贷合同分民间借贷和金融机构借贷两种，性质不同。金融机构借贷合同是诺成合同，双方达成合意合同即成立生效。民间借贷原则上是实践性合同，自借款交付时成立，另有约定的除外。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、借贷是实践性还是诺成
借贷合同分为民间借贷合同和金融机构借贷合同，二者性质有所不同。
金融机构借贷合同属于诺成合同。诺成合同是指当事人一方的意思表示一旦经对方同意即能产生法律效果的合同，即“一诺即成”。金融机构作为专业的金融服务提供者，其与借款人签订的借贷合同，只要双方达成合意，合同即成立并生效，不以借款的交付为成立要件。
民间借贷合同原则上是实践性合同。实践性合同是除当事人意思表示一致以外，尚需交付标的物才能成立的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。也就是说，即便双方就借款事宜达成了口头或书面协议，但如果出借人未实际交付借款，合同并未成立。不过，若当事人另有约定，则按照约定处理，此时可能并非实践性合同。
二、买卖合同和借贷有关系吗
买卖合同和借贷一般没有直接关系，但在特定情形下存在联系。
通常，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，核心是商品或服务的交易。借贷合同是出借人将货币或实物交付借用人使用，借用人按约定返还相同货币或实物的合同，主要是资金的融通。
不过，在一些情况下二者会产生关联。一是名为买卖实为借贷，双方虽签订买卖合同，但实际目的是借贷，买卖合同只是作为借贷的担保。例如，甲向乙借款，为保障还款，双方签订房屋买卖合同，约定若甲不能按时还款，房屋所有权归乙。二是买卖合同履行中产生借贷关系。比如，买方资金不足，卖方为促成交易，同意买方延期付款并收取一定利息，此时就形成了类似借贷的关系。
在司法实践中，需依据具体情况，综合合同条款、当事人真实意思表示、资金流向等因素判断二者关系及性质。
三、中介借贷的担保合同有效吗
中介借贷的担保合同是否有效，需依据具体情况判定。
有效的情形：若担保合同各方当事人具备相应民事行为能力，意思表示真实，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该担保合同通常有效。例如，借贷双方和中介、担保人都是完全民事行为能力人，自愿签订担保合同，合同条款清晰明确，不存在欺诈、胁迫等情况，且未触犯法律禁止性规定，此时担保合同受法律保护。
无效的情形：一是主体不适格，如无民事行为能力人签订的担保合同无效；二是意思表示不真实，若担保人受欺诈、胁迫签订合同，在依法撤销后合同无效；三是内容违法违规，若担保合同约定的事项违反法律强制性规定，像为违法借贷行为提供担保，合同无效；四是违背公序良俗，如以违背公序良俗的方式设定担保。
当担保合同被认定无效，有过错的一方应赔偿对方由此遭受的损失；各方都有过错，应各自承担相应责任。
以上是关于借贷是实践性还是诺成的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！
