合同诈骗跟经济纠纷区别？合同诈骗与经济纠纷有明显区别。主观上，前者以非法占有财物为目的，后者想通过履行合同获利；行为方式上，前者多有欺骗，后者因正常商业分歧；履行能力与态度不同；法律后果上，前者担刑责，后者担民事责任。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、合同诈骗跟经济纠纷区别
合同诈骗与经济纠纷有明显区别：
1. 主观目的：合同诈骗中，行为人是以非法占有对方财物为目的，签订、履行合同只是其骗取财物的手段。比如虚构事实、隐瞒真相诱使对方签订合同，然后卷款潜逃。而经济纠纷中，当事人是希望通过合同的履行实现经济利益，不存在非法占有他人财物的故意。
2. 行为方式：合同诈骗往往伴随着欺骗行为，如虚构合同主体、提供虚假担保、编造虚假项目等。经济纠纷一般是在正常商业活动中，因合同条款理解不一致、履行出现困难等原因产生分歧。
3. 履行能力与态度：合同诈骗的行为人通常没有实际履行合同的能力，或者虽有一定履行能力，但根本不打算履行合同。经济纠纷的当事人有履行合同的意愿和能力，只是在履行过程中遇到问题，导致纠纷产生。
4. 法律后果：合同诈骗属于刑事犯罪，一旦认定，行为人要承担刑事责任，可能会被判处有期徒刑、罚金等刑罚。经济纠纷属于民事范畴，主要通过协商、调解、仲裁或民事诉讼等方式解决，承担的是民事责任，如赔偿损失、继续履行合同等。
二、合同诈骗和经济纠纷区别
合同诈骗和经济纠纷有显著区别：
1. 主观目的：合同诈骗中，行为人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相来骗取对方财物。比如虚构合同标的、履约能力等。而经济纠纷里，当事人的目的是为了实现合同的经济利益，因履约过程中的分歧或客观因素导致纠纷，不存在非法占有对方财物的故意。
2. 行为方式：合同诈骗常采用欺诈手段，如伪造证件、使用虚假身份、编造根本不存在的交易等。一旦取得财物，往往挥霍或用于非法活动，根本无意履行合同。经济纠纷则是在正常商业活动中产生，双方一般按照合同约定履行，只是在质量、价款、履行时间等方面有争议。
3. 法律后果：合同诈骗属于刑事犯罪，行为人要承担刑事责任，可能会被判处有期徒刑、罚金等刑罚。经济纠纷属于民事范畴，主要通过民事诉讼解决，承担违约责任，如继续履行、赔偿损失、支付违约金等。
区分二者关键在于判断行为人主观上是否有非法占有目的以及是否使用欺诈手段，准确判断有助于正确选择解决途径。
三、合同经济纠纷和诈骗区别
合同经济纠纷与诈骗存在显著区别：
- 主观目的：合同经济纠纷中，当事人的主观目的通常是通过合同实现经济利益，在履行合同过程中可能因各种原因出现违约或争议，但不具有非法占有对方财物的故意。而诈骗是以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段诱使对方签订合同，以骗取财物。
- 行为方式：合同经济纠纷一般是在合同订立、履行过程中，因对合同条款理解不一致、履行能力不足等正常商业因素引发纠纷。如一方因资金周转困难未能按时交货等。诈骗则表现为使用欺诈手段，如编造虚假项目、提供虚假证明文件等，使对方陷入错误认识而交付财物。
- 法律后果：合同经济纠纷属于民事纠纷，通常通过协商、调解、仲裁或民事诉讼等方式解决，责任承担方式主要是返还财产、赔偿损失等。诈骗则属于刑事犯罪，一旦认定，行为人需承担刑事责任，可能面临有期徒刑、罚金等处罚。
在判断是合同经济纠纷还是诈骗时，需综合考虑多方面因素，结合具体案件事实进行分析。
以上是关于合同诈骗跟经济纠纷区别的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
