经济纠纷和诈骗之间怎么定罪？经济纠纷与诈骗定罪要从多方面判断。主观上，前者有履约意愿、无非法占有目的，后者反之；客观行为上，前者有真实交易背景，后者虚构事实；财产处置上，前者用于正常经营，后者被挥霍等。还要收集证据综合考量定罪。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、经济纠纷和诈骗之间怎么定罪
经济纠纷与诈骗定罪需从多方面判断。
主观方面，经济纠纷中当事人有履行合同的意愿，虽可能因客观原因未完全履行，但无非法占有目的。而诈骗犯罪中，行为人以非法占有为目的，采用欺骗手段获取财物。比如在合同签订中，经济纠纷当事人会尽力履行合同，而诈骗者从一开始就没打算履约，只想骗取钱财。
客观行为上，经济纠纷通常有真实的交易背景，只是在交易过程中因利益分配、合同履行等问题产生争议。如货物质量、付款时间等方面的分歧。诈骗则表现为虚构事实、隐瞒真相，使被害人基于错误认识处分财产。例如编造不存在的项目、虚构身份等，让对方误以为是正常交易而交付财物。
财产处置方面，经济纠纷中当事人对财物的使用多是为了实现合同目的，用于正常生产经营。诈骗所得财物常被行为人挥霍、用于非法活动或隐匿转移，导致被害人财产损失无法挽回。
证据收集也很关键，需收集合同、交易记录、聊天通信等证据，判断当事人行为和主观意图。司法机关会结合具体情况综合考量，依据事实和法律准确定罪。
二、经济纠纷和诈骗的区别是什么
经济纠纷和诈骗存在多方面区别。
在主观方面，经济纠纷当事人通常是为了实现经济利益，在经济活动中因合同履行、权利义务分配等产生争议，不存在非法占有他人财物的故意。而诈骗是以非法占有为目的，通过欺骗手段使他人陷入错误认识并处分财产。
客观表现上，经济纠纷一般基于真实的经济交易，只是在交易过程中出现分歧，比如合同一方未按约定履行义务等。但诈骗往往是虚构事实、隐瞒真相，以虚假的交易或承诺诱骗对方。比如，以不存在的项目吸引投资。
法律后果不同，经济纠纷主要通过民事诉讼解决，受损方要求违约方承担违约责任，如继续履行、赔偿损失等。而诈骗属于刑事犯罪，一旦构成诈骗罪，犯罪人要承担刑事责任，可能面临有期徒刑、罚金等处罚。
举例来说，甲和乙签订了货物买卖合同，乙因资金周转问题未能按时支付货款，这属于经济纠纷。若丙编造自己有一批紧俏货物出售，收取丁的货款后消失不见，这就是诈骗。
三、经济纠纷可以以诈骗罪关押吗
经济纠纷与诈骗罪有本质区别，不能简单以诈骗罪关押。
经济纠纷通常是平等主体之间在经济活动中因合同履行、权利义务等产生的争议，一般属于民事范畴。它主要是围绕财产权益，双方可能存在误解、违约等情况，但不涉及非法占有目的。
而诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的犯罪行为。判断是否构成诈骗罪，关键在于是否具有非法占有的主观故意以及采取了欺骗手段。
只有在有证据证明一方以非法占有为目的，通过欺诈手段骗取对方财物，且达到诈骗罪立案标准时，才可以按诈骗罪处理并关押嫌疑人。如果只是普通经济纠纷，当事人应通过协商、调解、仲裁或民事诉讼等方式解决，不能随意动用刑事手段。否则可能会造成冤假错案，侵害他人合法权益。所以，不能仅凭经济纠纷就以诈骗罪关押相关人员，必须依据事实和证据，严格按照法律规定来判断。
以上是关于经济纠纷和诈骗之间怎么定罪的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，华律精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。
