部门经济纠纷怎么解决的？部门经济纠纷解决方式有协商、调解、仲裁和诉讼。协商最基本，灵活高效；协商不成可找第三方调解；也能依仲裁协议提交仲裁；都行不通可诉讼，它最具权威但程序复杂。要据情况选合适方式。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、部门经济纠纷怎么解决的
部门经济纠纷的解决方式主要有以下几种：
1. 协商：这是最基本的解决方式。纠纷双方直接沟通，就争议问题交换意见，寻求达成双方都能接受的解决方案。这种方式灵活、高效，能避免伤和气，节省时间和成本。
2. 调解：若协商不成，可找第三方调解机构或个人介入。调解人根据事实和法律，对双方进行说服、劝导，促使他们达成和解协议。调解具有中立性和专业性，能公正地处理纠纷。
3. 仲裁：双方可根据事先或事后达成的仲裁协议，将纠纷提交仲裁机构。仲裁程序相对简便，裁决具有终局性和强制执行力。不过，仲裁需双方自愿选择，且要明确约定仲裁条款。
4. 诉讼：若上述方式都行不通，可向法院提起诉讼。法院会依据法律和事实进行审理并作出判决。诉讼是最具权威性和强制力的解决方式，但程序较为复杂，耗时较长。
在解决部门经济纠纷时，需根据具体情况选择合适的解决方式，以实现公平、高效解决纠纷的目的。
二、拆违算不算经济纠纷案件
拆违通常不算经济纠纷案件。经济纠纷案件是指平等主体之间因经济权利和经济义务的矛盾而引起的权益争议，主要涉及合同纠纷、侵权纠纷等经济层面的争议。
拆违是行政机关依据相关法律法规，对违法建设进行拆除的行政行为。其目的在于维护城乡规划的实施、保障公共安全和公共利益等。拆违过程中，行政机关与相对人并非平等的民事主体关系，而是管理与被管理的行政法律关系。
在拆违案件中，争议焦点往往是建设是否违法、行政机关的拆除程序是否合法等行政法律问题。而经济纠纷案件着重于经济利益的分配和赔偿等问题。
不过，如果在拆违过程中涉及到因拆除行为导致的财产损害赔偿等问题，可能会引发平等主体间的经济赔偿纠纷，在这种特定情况下，可能会涉及经济纠纷，但这并非拆违本身的核心性质。总体而言，单纯的拆违不属于经济纠纷案件。
三、插手经济纠纷的认定标准
插手经济纠纷认定需综合多方面因素考量。
首先，从行为主体看，若是具有公权力的执法人员违反法定职责与程序介入，极可能被认定为插手经济纠纷。比如警察本应维护治安、打击犯罪，却超越职权处理普通经济合同纠纷。
其次，主观方面，若行为主体存在不当目的，如为一方谋取私利、滥用职权等，也符合认定条件。例如，执法人员受一方贿赂后介入纠纷，偏袒该方。
再者，客观行为上，超越法定权限干预是重要标准。像行政机关对企业间正常交易活动过度干涉，强制企业达成交易或解除合同。
另外，若违反法定程序介入，同样属于插手经济纠纷。如未按规定立案、调查，就对经济纠纷当事人采取强制措施。
最后，看是否造成不良后果。若因不当介入导致当事人权益受损、市场秩序混乱等，也会被认定为插手经济纠纷。总之，认定需结合行为主体、主观目的、客观行为、程序及后果等多方面综合判断。
以上是关于部门经济纠纷怎么解决的的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，华律精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。
