防卫过当造成对方轻伤二级怎么判？防卫过当造成对方轻伤二级的判决要结合具体案情。其本身非独立罪名，多认定为过失致人轻伤。虽一般不构成犯罪，但仍需担责。量刑会综合多因素，通常会免刑或轻罚，也可能要承担民事赔偿。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、防卫过当造成对方轻伤二级怎么判
防卫过当造成对方轻伤二级的判决，需结合具体案情判断。防卫过当本身不是独立罪名，应根据其符合的具体犯罪构成要件确定罪名。实践中多认定为过失致人轻伤。
从法律规定看，过失致人轻伤一般不构成犯罪，不负刑事责任。但防卫过当致轻伤二级，虽不构成过失致人重伤罪等严重犯罪，仍需承担一定责任。法院量刑时会综合多方面因素，一是防卫目的，为保护重大合法权益实施防卫，量刑可能相对从宽；二是过当程度，明显超过必要限度且造成重大损害，量刑会相对重；三是罪过形式，故意或重大过失与一般过失相比，量刑也有差异。
此外，根据相关法律，因防卫过当应负刑事责任的，应当减轻或免除处罚。所以对于防卫过当造成对方轻伤二级，通常会考虑免除刑事处罚或给予较轻刑事处罚，比如适用缓刑等。同时，防卫人还可能需承担民事赔偿责任，赔偿对方医疗费、误工费等损失。
二、正当防卫至人轻微伤,需要赔偿吗
正当防卫致人轻微伤，通常无需赔偿。正当防卫是为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
依据法律规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫的成立需满足一定条件，包括存在不法侵害、不法侵害正在进行、防卫行为针对不法侵害人、防卫行为不过当等。致人轻微伤未明显超过必要限度，造成重大损害，属于正当的防卫行为。
不过，如果防卫行为明显超过必要限度，造成不应有的损害，防卫人应当承担适当的民事责任。判断是否“明显超过必要限度”，需综合考量不法侵害的性质、手段、强度和危害程度，以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和造成的后果等因素。一般来说，致人轻微伤很难认定为明显超过必要限度。
所以，正常情况下正当防卫致人轻微伤，无需赔偿，但如果存在特殊情况，需结合具体案情判断防卫是否过当。
三、在刑法中进行正当防卫的条件是什么
正当防卫是刑法赋予公民的权利，需满足以下条件：
1.存在不法侵害：必须有现实的不法侵害发生，且侵害具有违法性。如果不存在不法侵害，而行为人误以为存在并实施“防卫”，属于假想防卫。
2.不法侵害正在进行：防卫行为须在不法侵害正在进行时实施。在不法侵害尚未开始或已经结束后进行的所谓“防卫”，不属于正当防卫，前者为事前防卫，后者为事后防卫。
3.目的具有正当性：防卫目的是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。若出于报复、伤害等其他目的实施行为，则不符合正当防卫条件。
4.针对不法侵害人：防卫行为必须针对实施不法侵害的人。若对无辜第三人实施所谓“防卫”，则不构成正当防卫。
5.限度适当：防卫行为不能明显超过必要限度且造成重大损害。判断是否超过必要限度，需综合考量不法侵害的性质、手段、强度和危害程度等因素。
满足上述条件，才能构成刑法意义上的正当防卫，不负刑事责任。
以上是关于防卫过当造成对方轻伤二级怎么判的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！
