入室行凶正当防卫怎么判？判断入室行凶正当防卫判决结果要依具体情况。符合正当防卫条件、未明显超必要限度，属正当防卫，无需担责；明显超限度造成重大损害属防卫过当，要担责但可减轻或免除。严重暴力犯罪防卫无过当，司法会综合判定。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、入室行凶正当防卫怎么判
判断入室行凶正当防卫的判决结果，需依据具体情况分析。
若防卫行为符合正当防卫的条件，即针对正在进行的不法侵害（入室行凶行为），防卫目的是制止侵害，且没有明显超过必要限度造成重大损害，那么这种防卫行为属于正当防卫，无需承担刑事责任。比如，入室者持凶器行凶，被侵害人用棍棒反抗将其制服，未造成过度伤害，此为典型正当防卫。
但如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则属于防卫过当。比如入室者仅徒手攻击，防卫人却使用致命武器将其重伤或致死，可能会被认定为防卫过当。防卫过当应当负刑事责任，不过应当减轻或者免除处罚。
另外，对正在进行行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。入室行凶通常属于严重危及人身安全的暴力犯罪，在此情况下，被侵害人的防卫行为有更大的限度空间。司法实践中，会结合案件的具体细节，包括行凶手段、强度、防卫措施等综合判定。
二、什么情况下可以正当防卫
正当防卫指为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。存在以下情形可实施正当防卫：
第一，存在不法侵害。此侵害需是违法的、具有攻击性的行为，如故意杀人、抢劫、强奸等犯罪行为，或其他侵权行为。不过，对于合法行为不能进行防卫，像执法人员依法执行公务。
第二，不法侵害正在进行。防卫行为要在不法侵害已经开始且尚未结束时实施。提前防卫或事后报复都不属于正当防卫。例如，他人仅进行言语威胁但无实际攻击动作，就不能实施防卫；若不法侵害人已停止侵害，也不能再进行反击。
第三，目的是防卫。防卫行为是为了制止不法侵害，保护合法权益。若出于报复、伤害等其他目的实施攻击，不构成正当防卫。
第四，未明显超过必要限度。防卫行为的强度和造成的损害应与不法侵害的程度相适应。但对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
三、正当防卫致人死亡怎么判
正当防卫致人死亡的判决需依据具体情况判定。
若防卫行为属于正当防卫，没有明显超过必要限度造成重大损害，那么无需承担刑事责任。例如，面对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，即便导致不法侵害人死亡，也属于正当防卫，不负刑事责任。
若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当。防卫过当应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。司法实践中，防卫过当致人死亡通常会按照过失致人死亡罪或者故意杀人罪来定罪量刑。在认定时，会综合考虑案件的起因、不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和造成的损害后果等因素。
总之，正当防卫致人死亡的判决要结合防卫行为是否过当、案件具体情节等多方面考量，以确保罪责相适应。
以上是关于入室行凶正当防卫怎么判的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
