正当防卫致人死亡怎么判？正当防卫致人死亡的判决要依具体情况判定。若属正当防卫且未超必要限度，无需担责；若属防卫过当，则应担责但可减轻或免除处罚。司法认定会综合多因素，确保罪责相适应。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、正当防卫致人死亡怎么判
正当防卫致人死亡的判决需依据具体情况判定。
若防卫行为属于正当防卫，没有明显超过必要限度造成重大损害，那么无需承担刑事责任。例如，面对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，即便导致不法侵害人死亡，也属于正当防卫，不负刑事责任。
若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当。防卫过当应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。司法实践中，防卫过当致人死亡通常会按照过失致人死亡罪或者故意杀人罪来定罪量刑。在认定时，会综合考虑案件的起因、不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和造成的损害后果等因素。
总之，正当防卫致人死亡的判决要结合防卫行为是否过当、案件具体情节等多方面考量，以确保罪责相适应。
二、防卫过当的构成条件有哪些
防卫过当的构成需同时满足以下条件：
第一，存在不法侵害。这是防卫过当的前提条件，意味着必须有现实发生的、违法的侵害行为，如故意杀人、抢劫等暴力犯罪。若不存在不法侵害，“防卫”行为则不构成正当防卫或防卫过当。
第二，具备防卫意图。防卫人实施防卫行为是为了保护合法权益免受不法侵害，即具有防卫的正当目的。如果行为人是出于报复等非法目的实施侵害，就不属于防卫行为。
第三，防卫行为明显超过必要限度。必要限度是指防卫行为足以制止不法侵害所必需的限度。明显超过必要限度意味着防卫行为的强度、手段等与不法侵害的程度相差悬殊。例如，面对他人的轻微推搡，却使用致命武器进行反击。
第四，造成重大损害。防卫行为明显超过必要限度并对不法侵害人造成了重大损害后果，如重伤、死亡等。若只是造成轻微伤害，通常不认定为防卫过当。
只有同时符合上述条件，才能认定为防卫过当。防卫过当需承担相应的刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。
三、防卫过当要满足哪两个条件
防卫过当需满足以下两个条件：
一是防卫行为明显超过必要限度。必要限度指为有效制止不法侵害所必需的防卫强度。明显超过必要限度意味着防卫行为的强度与不法侵害的强度过于悬殊。比如，面对他人徒手的轻微推搡，却使用刀具进行攻击，这就明显超出了制止推搡这种不法侵害所需的强度。
二是造成重大损害。重大损害通常指导致不法侵害人重伤、死亡或者重大财产损失等严重后果。仅有防卫行为超过必要限度，但未造成重大损害的，不构成防卫过当。例如，防卫人只是轻微打伤了不法侵害人，未达到重伤程度，一般不认定为防卫过当。
只有同时满足“明显超过必要限度”和“造成重大损害”这两个条件，才能认定防卫行为构成防卫过当。防卫过当应负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。
以上是关于正当防卫致人死亡怎么判的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
