互相打斗中的正当防卫要怎么认定？互相打斗中正当防卫认定要综合考量多方面因素。包括防卫意图，一方停止另一方继续攻击，停止方反击可能构成；不法侵害需现实存在且正在进行；防卫行为不能明显超必要限度，否则可能是防卫过当。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、互相打斗中的正当防卫要怎么认定
互相打斗中正当防卫的认定需综合多方面因素考量。
首先，看防卫意图。正当防卫要求具有防卫认识和防卫意志，即认识到不法侵害正在进行，并出于保护合法权益的目的反击。在互相打斗中，若双方都出于伤害对方的故意而实施攻击，一般不认定为正当防卫。但如果一方已经停止打斗，另一方继续攻击，停止方为保护自己而反击，则可能构成正当防卫。
其次，分析不法侵害的存在与正在进行。必须存在现实的不法侵害，且该侵害正在发生。例如，在打斗过程中，一方使用凶器进行严重攻击，另一方的反击可能构成正当防卫。若侵害行为已经结束，再进行反击则不属于正当防卫。
最后，判断防卫行为的限度。正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。必要限度需结合具体案情判断，如双方力量对比、使用的工具等。若防卫行为与侵害行为在强度、手段等方面基本相当，通常认定为正当防卫；若明显超过必要限度，如对方仅进行轻微推搡，防卫方却用刀具造成对方重伤，则可能被认定为防卫过当。
二、防卫过当造成对方轻伤二级怎么判
防卫过当造成对方轻伤二级的判决，需结合具体案情判断。防卫过当本身不是独立罪名，应根据其符合的具体犯罪构成要件确定罪名。实践中多认定为过失致人轻伤。
从法律规定看，过失致人轻伤一般不构成犯罪，不负刑事责任。但防卫过当致轻伤二级，虽不构成过失致人重伤罪等严重犯罪，仍需承担一定责任。法院量刑时会综合多方面因素，一是防卫目的，为保护重大合法权益实施防卫，量刑可能相对从宽；二是过当程度，明显超过必要限度且造成重大损害，量刑会相对重；三是罪过形式，故意或重大过失与一般过失相比，量刑也有差异。
此外，根据相关法律，因防卫过当应负刑事责任的，应当减轻或免除处罚。所以对于防卫过当造成对方轻伤二级，通常会考虑免除刑事处罚或给予较轻刑事处罚，比如适用缓刑等。同时，防卫人还可能需承担民事赔偿责任，赔偿对方医疗费、误工费等损失。
三、正当防卫至人轻微伤,需要赔偿吗
正当防卫致人轻微伤，通常无需赔偿。正当防卫是为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
依据法律规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫的成立需满足一定条件，包括存在不法侵害、不法侵害正在进行、防卫行为针对不法侵害人、防卫行为不过当等。致人轻微伤未明显超过必要限度，造成重大损害，属于正当的防卫行为。
不过，如果防卫行为明显超过必要限度，造成不应有的损害，防卫人应当承担适当的民事责任。判断是否“明显超过必要限度”，需综合考量不法侵害的性质、手段、强度和危害程度，以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和造成的后果等因素。一般来说，致人轻微伤很难认定为明显超过必要限度。
所以，正常情况下正当防卫致人轻微伤，无需赔偿，但如果存在特殊情况，需结合具体案情判断防卫是否过当。
以上是关于互相打斗中的正当防卫要怎么认定的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
