防卫过当的构成条件有哪些？防卫过当构成需同时满足四个条件：存在不法侵害，像故意杀人等；具备防卫意图，是为保护合法权益；防卫行为明显超必要限度；造成重大损害，如重伤、死亡。符合条件认定防卫过当，要担责但应减轻或免罚。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、防卫过当的构成条件有哪些
防卫过当的构成需同时满足以下条件：
第一，存在不法侵害。这是防卫过当的前提条件，意味着必须有现实发生的、违法的侵害行为，如故意杀人、抢劫等暴力犯罪。若不存在不法侵害，“防卫”行为则不构成正当防卫或防卫过当。
第二，具备防卫意图。防卫人实施防卫行为是为了保护合法权益免受不法侵害，即具有防卫的正当目的。如果行为人是出于报复等非法目的实施侵害，就不属于防卫行为。
第三，防卫行为明显超过必要限度。必要限度是指防卫行为足以制止不法侵害所必需的限度。明显超过必要限度意味着防卫行为的强度、手段等与不法侵害的程度相差悬殊。例如，面对他人的轻微推搡，却使用致命武器进行反击。
第四，造成重大损害。防卫行为明显超过必要限度并对不法侵害人造成了重大损害后果，如重伤、死亡等。若只是造成轻微伤害，通常不认定为防卫过当。
只有同时符合上述条件，才能认定为防卫过当。防卫过当需承担相应的刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。
二、防卫过当要满足哪两个条件
防卫过当需满足以下两个条件：
一是防卫行为明显超过必要限度。必要限度指为有效制止不法侵害所必需的防卫强度。明显超过必要限度意味着防卫行为的强度与不法侵害的强度过于悬殊。比如，面对他人徒手的轻微推搡，却使用刀具进行攻击，这就明显超出了制止推搡这种不法侵害所需的强度。
二是造成重大损害。重大损害通常指导致不法侵害人重伤、死亡或者重大财产损失等严重后果。仅有防卫行为超过必要限度，但未造成重大损害的，不构成防卫过当。例如，防卫人只是轻微打伤了不法侵害人，未达到重伤程度，一般不认定为防卫过当。
只有同时满足“明显超过必要限度”和“造成重大损害”这两个条件，才能认定防卫行为构成防卫过当。防卫过当应负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。
三、正当防卫伤了别人怎么赔偿
正当防卫是指为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。若因正当防卫致侵害人损害，通常无需承担赔偿责任。
我国法律规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。判断是否超过必要限度，需考量不法侵害的强度、手段、紧迫程度以及防卫行为所保护的权益等因素。
比如，面对轻微的推搡行为，采取持刀伤人的方式进行防卫，很可能被认定为超过必要限度。若被认定正当防卫未超过必要限度，即便伤了别人也无需赔偿。若超过必要限度，应就超过部分造成的损害承担赔偿责任，赔偿范围一般包括医疗费、误工费、护理费等合理费用，具体赔偿金额需结合实际损害情况确定。
以上是关于防卫过当的构成条件有哪些的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！
