民主与法制网讯（记者傅潇潇 □胡思源 通讯员张爱萍）一条弄堂之隔的邻居，本应守望相助，却因琐事结怨，以摄像头“对峙”，陷入3年之久的对立僵局。近日，在浙江省绍兴市越城区人民法院承办法官和村社书记解纷团书记的联手调解下，越城区孙端街道村民卢某与赵某两家的积怨得到彻底化解，双方主动拆除全部摄像头并握手言和，这场横跨3年的邻里纠纷终于画上圆满句号。
事情的起因要追溯到十多年前。卢某与赵某两家仅隔一条小弄堂，本是抬头不见低头见的乡邻。当年卢某家建造新房时，因施工需要向村里反映，移除了赵某家私拉的一根电线。此举让赵某认为自身权利受损，两家自此埋下矛盾的种子，邻里关系逐渐出现裂痕。
2023年开始，两家矛盾集中爆发。卢某家房屋墙体多次被破坏、停放在空地上的汽车遭剐蹭，卢某怀疑是赵某夫妇所为，便在自家弄堂口及3楼北墙安装了摄像头以作取证。这一行为引发赵某强烈不满，他随即在自家房屋及平房加装3个摄像头，双方矛盾从“暗斗”升级为“明争”，口角争执甚至肢体冲突时有发生，摄像头也成为两家对峙的“武器”。
2023年8月，赵某率先将卢某诉至法院，以摄像头侵犯隐私权为由，要求校正角度并拆除部分设备。法院判决支持其诉求后，卢某虽在强制执行中调整了摄像头位置，却并未平息怒火，反而将弄堂北侧的摄像头移至南侧，对立态势愈演愈烈。2024年1月，卢某以同样理由起诉赵某，后因证据不足撤回起诉，但两家积怨进一步加深。同年3月，在人民调解委员会主持下，双方就摄像头角度问题达成调解协议，但积怨并未就此化解。此外，因赵某家平房烟囱排烟问题又引发新的争执，加之赵某家玻璃被损后新增3个摄像头对准卢某家，两家关系降至冰点。
2025年12月，这起因安装摄像头侵犯隐私权的案子移送至越城区法院承办法官手中。有着执行工作经验的法官深知，单纯的诉讼执行难以从根本上化解矛盾，唯有“一揽子”解决才能打破僵局。为此，他立足审执一体思路，决定借助村社书记解纷团的力量，形成化解合力。村社书记熟悉当地人情地情，接到联系后迅速梳理两家矛盾背景，为调解提供了关键“情报”支持。
开庭前，法官组织双方进行现场踏勘，让卢某和赵某逐一查看对方摄像头的拍摄范围。经确认，这些摄像头不仅将彼此住房纳入监控，还波及了隔壁无辜邻居的生活。现场，法官结合相关法律规定，细致讲解安装摄像头的利弊及可能承担的法律后果，赵某陷入沉思，卢某的态度也逐渐松动。
庭审当日，卢某当庭增加诉讼请求，要求赵某拆除平房处的摄像头。令人意外的是，赵某当庭明确表示无需举证期限，愿意自行拆除全部摄像头。见此情形，卢某也顺势松口，同意拆除自家的摄像头。法官趁热打铁，当即联系村社书记再次介入调解见证。村社书记以乡邻情分为切入点，一边劝导双方珍惜邻里缘分，一边重申法律底线，彻底打消了两人的顾虑。最终，双方达成一致协议：3天内自行拆除全部摄像头，今后不再安装任何侵犯对方隐私权的设备。
1月12日，为确保协议履行到位，法官和村社书记以及所在村村支书和周边邻居共同到场见证，僵持多年的两人最终握手言和，并承诺今后不再安装摄像头。“多亏法官和村社书记，不然我们两家还得耗下去，既伤感情又费时间，还要被邻居们看笑话，不值得！”赵某感慨道。
