民主与法制网讯（记者侯劲松）近日，上海市第一中级人民法院（以下简称上海一中院）在“润法宜商”新虹桥巡回审判站召开涉新质生产力企业案件白皮书新闻发布会。
上海一中院副院长奚雪峰通报上海一中院及辖区各基层人民法院商事审判条线2023年至2025年涉新质生产力企业案件审理的总体情况，上海一中院商事审判庭庭长张宏毅发布五件典型案例。
上海一中院通过交叉比对2023年至2025年度全国专精特新“小巨人”、科技“小巨人”及百强企业名单，筛选出覆盖人工智能、信息技术、高端制造、新能源等重点领域的代表性新质生产力企业115家。
《白皮书》显示，2023年至2025年，上海一中院共收涉及上述企业商事案件260余件，辖区基层人民法院共审结相关案件1900余件。经过对案件的梳理和分析，涉新质生产力企业商事案件呈现出以下四大特点：一是案件类型以合同纠纷为主，技术交易属性明显增强。二是涉诉主体以中小科创企业为主，成长阶段特征尤为突出。三是案件审理专业性特征显著，技术事实查明难度较高。四是当事人分歧多涉及合同核心条款，案件争议化解难度较大。
通过进一步分析涉新质生产力企业商事案件情况，上海一中院发现新质生产力企业在以下四个方面表现积极：一是新质生产力企业市场运行活跃度持续提升，交易规模稳步扩大， 技术要素加速进入市场配置体系；二是企业法治意识持续增强，依法维权与程序运用能力同步提升；三是公司治理基础相对稳健，相关纠纷占比明显较低；四是融资结构规范性较强，非正式融资途径明显较少。
《白皮书》指出，新质生产力正在深刻重塑商事交易的内容和模式，新质生产力企业目前主要面临以下法律风险：一是合同部分条款约定不明，交易规范性有待提升；二是前沿技术标准时有争议，企业举证能力有待增强；三是涉重大交易合同案件逐渐增多，风险外溢效应不容忽视；四是少数企业涉诉较为集中，经营模式规范性仍需强化。针对上述问题，《白皮书》提出了相应建议。
此外，针对多发易发或伴随新质生产力发展出现的新问题，会上还通报了5件典型案例，涵盖热点案由、体现新质生产力特点、具有较强法律适用意义的4件合同类和1件公司类纠纷典型案例，具有较强的代表性和启发意义。
