民主与法制网讯（记者傅潇潇 □蒋定国 通讯员傅思瑜）为维护司法权威，保障当事人胜诉权益，今年以来，浙江省武义县人民法院持续加大对拒不执行判决、裁定行为的打击力度。近期，该院依法判决两起拒不执行判决、裁定罪，警示被执行人自觉履行法定义务，切勿以身试法。
案例一：丁某在朱某承包的工程中做工。3年时间，朱某拖欠丁某工资3.6万元。后双方达成调解协议，约定分期支付，法院出具民事裁定书予以确认。但朱某未按约履行，丁某随即申请强制执行。
执行立案后，法院向朱某寄送执行通知书等法律文书，朱某拒收，既未履行义务，又拒绝报告财产。法院依法寄送罚款决定书和涉嫌拒执犯罪预告书，朱某拒接电话。为逃避执行，朱某还注册新微信账户用于经营混凝土业务，仅4个月该账户就入账7.3万余元，另有现金收入约1.5万元。侦查期间，朱某才向法院预缴执行款。
武义县法院经审理认为，被告人朱某对人民法院裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于其系自首且已履行全部义务，予以从轻处罚，最终判处拘役四个月，不适用缓刑。
“劳动报酬等涉民生款项虽金额不大，却直接关系群众基本生活。”承办法官表示，朱某长期恶意欠薪，甚至更换微信账户隐匿收入，虽在侦查期间履行完毕，仍判处实刑，充分表明武义县法院对民生案件“重拳出击”的坚定态度。
案例二：某租赁公司与徐某、某科技公司租赁合同纠纷一案中，法院依据租赁公司申请依法查封了科技公司的两台胶木机，科技公司法定代表人徐某在查封清单上签字确认。后双方达成和解，但徐某及科技公司未按期履行，租赁公司遂申请强制执行。
执行立案后，法院发现徐某早在和解之后、执行立案之前就擅自将两台胶木机以24万元出售，所得款项分文未用于偿还租赁公司债务。经查，徐某微信账户自设备查封以来均有资金入账，但始终未履行还款义务。法院以涉嫌非法处置查封财产罪将徐某移送公安侦查。
武义县法院经审理认为，被告人徐某明知机器设备已被法院查封，仍擅自变卖，所得款项未用于履行义务，致使生效裁定无法执行，构成拒不执行判决、裁定罪。徐某被传唤到案后就缴纳了执行款，案件执行完毕。鉴于其归案后如实供述、认罪认罚且已履行全部义务，予以从轻处罚，判处拘役四个月。
“查封、扣押、冻结是法律赋予司法机关的强制措施，具有法律约束力。”承办法官表示，徐某明知设备已被查封仍擅自变卖，藐视司法权威，虽在刑事立案后履行了全部债务，仍难逃刑事惩处。
