征地拆迁是行政执法行为吗？征地拆迁是否属于行政执法行为需具体判断。符合法定条件和程序、基于公共利益的征地拆迁，如政府依法征收土地房屋、行政机关开展相关工作，属行政执法；反之，未按程序或非为公益则不算，被拆迁人可依法维权。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、征地拆迁是行政执法行为吗
征地拆迁行为有可能属于行政执法行为，但要根据具体情况判断。
行政执法是指行政主体依照行政执法程序及有关法律、法规的规定，对具体事件进行处理并直接影响相对人权利与义务的具体行政法律行为。
在符合法定条件和程序的情况下，征地拆迁属于行政执法行为。政府为了公共利益的需要，依据法律规定的权限和程序，可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。相关行政机关依照法定程序发布征地拆迁公告、进行补偿安置等一系列行为，体现了行政权力的运用，是为了实现公共管理目标，这种情况下征地拆迁就是行政执法行为。
然而，如果征地拆迁并非基于公共利益，或者没有按照法定程序进行，比如未取得合法审批手续、补偿安置不合理等，那就不能将其认定为合法的行政执法行为。此时，这种征地拆迁行为可能涉嫌违法，被拆迁人可以通过法律途径维护自身合法权益。
二、征地拆迁是行政诉讼吗法院
征地拆迁引发的纠纷有可能属于行政诉讼范畴。在征地拆迁过程中，若涉及行政机关作出的行政行为，比如征收决定、补偿决定等，当被征收人对这些行政行为不服时，可向法院提起行政诉讼。
行政诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院提起诉讼的活动。在征地拆迁场景中，行政机关是征收与补偿工作的实施主体，其作出的一系列决定和行为具有行政性质。若被征收人认为行政机关的征收程序违法、补偿不合理等，就可以以行政机关为被告，向有管辖权的法院提起行政诉讼，请求法院对行政行为的合法性进行审查，并作出相应判决。
不过，征地拆迁纠纷并不全是行政诉讼。如果是被征收人与征收方就补偿协议的履行等产生的民事纠纷，则属于民事诉讼范畴。所以，要根据具体纠纷的性质来确定是行政诉讼还是民事诉讼。
三、征迁清障和征地拆迁的区别
征迁清障和征地拆迁存在明显区别：
概念不同：征地拆迁指国家因公共利益需要，依法将集体所有土地征收为国有土地，并拆除土地上房屋等附着物的行为，重点在于土地所有权转变及地上物拆除。征迁清障是在征地拆迁过程或之后，清除影响项目建设、土地开发的障碍物，保障后续工作顺利开展。
实施阶段不同：征地拆迁是前期基础性工作，需完成土地征收手续、补偿安置协议签订、房屋拆除等。征迁清障一般在征地拆迁基本完成后进行，对残留障碍物或影响施工的因素处理。
工作内容不同：征地拆迁工作内容涵盖土地调查、公告发布、补偿协商、签订协议、拆除房屋等。征迁清障工作内容包括清理残留垃圾、移除未迁移设施、解决施工干扰问题等。
目的不同：征地拆迁目的是获取土地使用权，为项目建设、城市发展等创造条件。征迁清障目的是为工程施工、土地交付使用提供无障碍环境，确保项目按计划推进。
以上是关于征地拆迁是行政执法行为吗的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
