专利原告无效后起诉谁？专利被宣告无效后，原专利权人或利害关系人起诉对象依具体情况而定。若因他人提无效请求且有恶意行为，可起诉请求人；若因行政机关审查失误，可起诉行政机关，要依成因选对象维权。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、专利原告无效后起诉谁
专利被宣告无效后，原专利权人或利害关系人起诉对象取决于具体情况。
若专利是因不符合授权条件被无效，而该无效决定是基于他人提出的无效宣告请求导致，那么原专利权人或利害关系人可能会起诉提出无效宣告请求的人。比如其提交了虚假证据等恶意行为影响专利有效性，给原告造成损失，原告可追究其侵权赔偿责任。
若专利无效是因行政机关审查失误等自身原因导致，原专利权人或利害关系人可能起诉作出无效决定的行政机关，要求撤销无效决定或给予相应赔偿。例如行政机关在审查时未遵循正确程序或适用法律错误。
总之，原告需依据专利无效的具体成因来确定起诉对象，以维护自身合法权益。
二、侵权专利调解还是开庭
选择侵权专利是调解还是开庭，需综合多方面因素考量。
调解具有灵活性和高效性。双方能在相对宽松的氛围中协商解决方案，节省时间和费用，且达成的协议通常也更易执行。若双方希望保持合作关系，调解可能是较好选择。
开庭则更具权威性和确定性。通过严格的庭审程序，能全面审查证据，准确认定事实和责任。若双方分歧较大，对侵权事实或赔偿数额争议激烈，开庭能获得明确的裁判结果。
还需考虑案件具体情况，如证据是否充分、双方诉求及态度等。总之，要权衡调解与开庭的利弊，结合自身利益和案件特点，做出最适合的决定。
三、专利嵌套专利算侵权吗
专利嵌套是否算侵权需具体分析。
首先，如果嵌套专利中的技术特征落入在先专利的保护范围，且未经在先专利权人许可，就可能构成侵权。比如在后专利在关键技术点上与在先专利高度相似，只是通过一些非实质性的改变进行所谓“嵌套”，这种行为可能侵犯在先专利权利。
其次，若嵌套专利具有创新性和独特性，与在先专利有明显区别，能够独立地解决技术问题、产生不同技术效果，那么不一定构成侵权。例如，嵌套专利引入了全新的原理或方法，形成了独特的技术方案体系，这种情况下不必然侵犯在先专利。
再者，判断侵权还需考虑专利的有效性、保护范围界定等多方面因素。不同国家和地区的专利侵权判定标准和具体情况也存在差异。
以上是关于专利原告无效后起诉谁的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！
