刑事申诉必须有新证据吗？刑事申诉不一定要有新证据。当事人及其法定代理人等可对生效刑事判决等申诉，申诉不必然停止执行。有新证据易受重视，能证明原判有误时法院会重审；没新证据指出适用法律等问题也可申诉。接下来民生与法治网小编将为您介绍相关内容。
一、刑事申诉必须有新证据吗
刑事申诉并非必须有新证据。依据法律规定，当事人及其法定代理人、近亲属，对已生效的刑事判决、裁定等可提出申诉，但申诉不必然停止判决、裁定的执行。
申诉有新证据，能为案件审查提供新的线索和依据，更易引起司法机关重视。当新证据足以证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑时，法院会重新审判。
不过，没有新证据也可申诉。若能指出原判决、裁定在适用法律方面存在错误，如定罪不准确、量刑畸轻畸重；或发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为；又或者证明违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判等，同样可启动申诉程序。
总之，有新证据利于申诉成功，但不是刑事申诉的必要条件。
二、证词可以作为刑事证据吗
证词可以作为刑事证据。在我国刑事诉讼中，证人证言是法定的证据种类之一。
证人基于其亲身感知，就案件有关事实所作的陈述，即证词，经法定程序查证属实后，可作为定案依据。不过，并非所有证词都能直接成为有效证据。
首先，提供证词的证人需具备作证能力，不能正确表达意思的人，不能作证人。其次，收集证词的程序要合法，通过暴力、威胁等非法方法收集的证人证言应当予以排除。再者，要审查证词内容的真实性与关联性，若证人与案件当事人有利害关系等，可能影响证词的可信度，需结合其他证据综合判断。
司法实践中，法官会全面审查判断证词，综合考虑证人的感知能力、记忆能力、表达能力，以及案件具体情况等。只有符合法律规定、真实可靠且与案件相关的证词，才能作为定案的刑事证据使用。
三、刑事质证讲究证据三性吗
刑事质证讲究证据三性。证据三性指的是真实性、合法性与关联性，在刑事质证中极为关键。
真实性要求证据必须是客观存在的，而非主观臆造或虚构。虚假的证据不能作为定案依据，因为其无法反映案件的真实情况。在质证时，需要审查证据是否存在伪造、篡改等情形，比如鉴定意见是否依据真实的检材作出等。
合法性强调证据的收集、固定、保存等程序要符合法律规定。若违反法定程序获取证据，可能会被排除。像通过刑讯逼供取得的犯罪嫌疑人供述，就不具有合法性，不能用于定罪量刑。
关联性指证据要与案件事实存在逻辑联系，能够对案件事实起到证明作用。与案件无关的证据不具有证明价值，不应被采纳。例如，在盗窃案中，与盗窃行为无关的嫌疑人的其他生活琐事就不具有关联性。
证据三性是刑事质证的核心要素，通过对这三性的审查判断，有助于准确认定案件事实，保障司法公正。
以上是关于刑事申诉必须有新证据吗的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！
