不保价只赔运费合理吗？关于赔偿损失具体数额的认定，应当依据贵方提供的相关证据，包括手机的价值凭证、购买记录等等，以此来证明实际损失到底有多少，从而给予适当的赔偿。接下来民生与法治网小编将为您介绍相关内容。
一、不保价只赔运费合理吗
未保价的快递在运输过程中发生丢失，而仅仅支付运费以作出相应赔偿，这并不符合相关法律法规的规定。
首先，保价制度乃是快递公司内自行设立的免除其自身法律责任的条款。
倘若该条款在提供给您时没有充分展示和详细解释，那么它将被视为无效的格式条款，不能对您产生约束力。
在此情况下，快递公司因货物丢失所声称仅赔付运费的诉求就无法立足；再者，如果快递丢失系由于快递公司操作不当，例如虚假签收等行为所导致，那么他们显然未能履行合同义务，同时存在明显过失，应当对您负有违约责任，对于造成的损失进行赔偿。
最后，关于赔偿损失的数额，应充分尊重您所出示的各类证据，包括手机价值的证据、购买记录等等来确定实际理赔的金额。
二、不保价是否就不赔偿
保价服务，即加增额外费用的一项邮政业务，经常被运用于邮寄价格昂贵或者具有经济价值的物品，例如有价证券、包裹等。
一旦此类物品在运输过程中出现丢失或损毁情况，则邮寄公司需依照保价金额进行相应的补偿。
首先需要指出的是，若无保价措施，则物品在遭受损伤后，通常只会依据邮递时消耗的相关费用(即快递费用)的三至五倍以作为赔偿标准；然而，并不会提供与邮寄物品实际价值相匹配的货币赔偿。
反之，若物品已进行保价操作，那么邮寄公司将根据邮寄物品的实际价值给予相应的赔偿。
三、保价协议有法律效力吗
保价协议具备法律约束力。
保价协议是物流行业中普遍存在的合同条款之一，其主要功能在于允许委托方在支付相应费用后，使其享有的权利得以实现，即当货物遭受损失时，要求承运方依据约定的比例，依据所申报的价值给予等额补偿。
该保价条款的有效性取决于诸多因素，例如条款性质是否属于格式化规定；承运方是否以合理方式向委托方提示及详细解释相关内容；以及委托方是否对上述条款有充分的认知和理解，并对此表示认同。
以上是关于不保价只赔运费合理吗的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，华律精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。
