著作权调解好还是判决好？著作权纠纷选调解还是判决要综合考量。调解灵活高效，利于维护合作关系、兼顾特殊需求；判决具权威性和终局性，结果可预测，不履行能强制执行。要依纠纷情况等决定，争议小想保关系选调解，需明确责任选判决。接下来民生与法治网小编将为您介绍相关内容。
一、著作权调解好还是判决好
著作权纠纷选择调解还是判决，需综合多方面考量。
调解的优势在于灵活高效，能快速解决纠纷，节省时间和成本。双方可在中立第三方主持下协商解决方案，更有利于维护合作关系。调解结果具有一定灵活性，能兼顾双方特殊需求。
判决则具有权威性和终局性。经法定程序审理后作出的判决，对双方具有强制约束力。若一方不履行，可通过强制执行程序保障权益。判决基于法律事实和证据，结果更具可预测性。
选择调解还是判决，要根据纠纷具体情况、双方期望、证据掌握程度等决定。若双方希望保持良好关系且争议不大，调解可能是好选择；若需明确法律责任、追求严格法律适用，判决或许更合适。
二、侵犯著作权的类型有哪些
侵犯著作权的类型主要有以下几种：
1. 未经许可复制发行：未经著作权人许可，复制、发行其文字作品、音乐、电影等作品。
2. 歪曲、篡改：对作品进行歪曲、篡改，损害作者声誉和作品原意。
3. 剽窃：抄袭他人作品，将他人创作成果据为己有。
4. 未经许可表演、放映等：未经许可公开表演、放映作品等。
5. 制作、出售假冒他人署名作品：制作并出售假冒他人署名的作品。
6. 未经许可传播：如通过信息网络向公众传播其作品等。
7. 破坏技术措施：故意避开或破坏权利人为保护作品采取的技术措施。
这些行为均侵犯了著作权人的合法权益，应承担相应法律责任。
三、著作侵权不是主谋犯罪吗
著作侵权不一定构成主谋犯罪。
1. 著作侵权是指未经著作权人许可，擅自使用其作品等行为。一般情况下，单纯的著作侵权属于民事侵权范畴，承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
2. 但如果著作侵权行为符合特定条件，可能构成犯罪。例如，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影等，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，构成侵犯著作权罪。这里不存在主谋犯罪的说法，而是对实施侵权犯罪行为的个人定罪处罚。
3. 若在共同实施著作侵权犯罪行为中起主要作用的人，属于主犯，会按照法律规定承担较重的刑事责任。所以著作侵权是否涉及犯罪及主犯认定，需根据具体行为和情节，依据相关法律来判定。
以上是关于著作权调解好还是判决好的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
