公公让儿子打借条犯法吗？公公让儿子打借条一般不犯法。从法律讲，借条证明借贷关系，公公与儿子是平等民事主体，有真实资金往来时打借条合理，能保障双方权益、便于解决纠纷。但用非法手段强迫打借条则可能违法。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、公公让儿子打借条犯法吗
公公让儿子打借条通常不犯法。从法律角度看，借条是证明借贷关系存在的凭证。公公与儿子之间，若存在真实的资金往来，公公要求儿子打借条是为明确双方的债权债务关系，这是合法且合理的行为。
在借贷活动中，任何平等主体之间都可形成借贷关系，公公和儿子虽有亲属关系，但在法律上同样属于平等的民事主体。打借条能保障双方权益，当发生纠纷时，借条可作为证据，便于明确责任和解决争议。
然而，如果公公采用威胁、强迫等非法手段，迫使儿子违背真实意愿打借条，这种行为就可能违法。根据法律规定，受胁迫情况下作出的民事行为，受胁迫方有权请求撤销。若涉及暴力胁迫等严重情形，还可能触犯治安管理处罚法甚至刑法。所以，正常要求打借条合法，但若使用非法手段则违法。
二、未实际借款有借条怎么判
未实际借款却有借条的案件，法院通常会综合多方面因素进行判定。
首先，依据民间借贷相关规定，仅有借条不能认定借贷关系成立，还需证明款项已实际交付。若被告抗辩未收到借款，原告需进一步举证证明借款交付事实，如转账记录、收条等。若原告无法证明，法院可能不支持其要求被告还款的诉求。
其次，法院会审查借条形成原因。若被告能证明借条是在受胁迫、欺诈等违背真实意愿情况下出具，比如有相关证人证言、报警记录等证据，借条效力会受影响，法院可能认定借条无效。
再者，考虑交易习惯和生活常理。若借款金额较大，却无银行转账等交付凭证，不符合常理，法院可能对借款真实性存疑。同时，双方经济状况、款项来源等也会纳入考量范围。
总之，未实际借款有借条的案件，法院会全面审查证据，根据双方举证情况和查明事实判定借条效力及是否存在真实借贷关系。
三、乙方付款没有借条怎么判
在乙方付款但没有借条的情况下，法院的判决需综合多方面因素考量。
若甲方主张乙方借款未还，仅以无借条为由起诉，乙方否认借款事实，甲方若不能提供其他证据证明借款关系存在，法院可能因证据不足不支持甲方诉求。因为借条是证明借贷关系的直接证据，无借条时，甲方需通过其他证据来证明。
若甲方除无借条外，有其他证据佐证借款事实，法院会综合判断。比如有转账记录，能证明乙方收到款项，同时有聊天记录、通话录音等，可证明款项性质为借款，法院会结合这些证据认定借款关系成立，判决乙方还款。
若乙方主张已付款，同样需提供证据。如转账凭证、收款收据、证人证言等，能证明付款事实及款项用途，法院会支持乙方已付款的主张。若乙方无证据证明付款事实，而甲方又不认可，法院可能不认定乙方已付款。
以上是关于公公让儿子打借条犯法吗的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！
