刑事自诉必须有证据吗？刑事自诉必须有证据，自诉人提起刑事自诉需承担举证责任，没证据法院不受理，证据不充分会被驳回。证据是认定犯罪事实的依据，能确保司法公正。自诉人要积极收集保存证据维护权益。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、刑事自诉必须有证据吗
刑事自诉必须有证据。根据法律规定，自诉人提起刑事自诉时，需承担举证责任。没有证据，法院不会受理自诉案件；若证据不充分，法院会说服自诉人撤回起诉，或者裁定驳回。
刑事自诉案件中，证据的重要性体现在多个方面。首先，证据是认定犯罪事实的依据。只有有足够的证据，才能证明被告人实施了犯罪行为，且达到了应受刑事处罚的程度。其次，证据能确保司法公正。通过确凿的证据，法官才能准确判断案件事实，作出公正的判决。
例如，在侮辱、诽谤等自诉案件中，自诉人要提供能证明被告人侮辱、诽谤行为的相关证据，如聊天记录、视频音频等。在伤害案件中，需提供医院诊断证明、伤情鉴定等证据。
所以，为了使刑事自诉案件顺利进行，自诉人应积极收集和保存相关证据，确保证据的真实性、合法性和关联性，以维护自身合法权益。
二、刑事辩护方需要证据吗
刑事辩护方需要证据。在刑事诉讼中，虽然证明被告人有罪的举证责任一般由公诉机关承担，但辩护方为了维护被告人的合法权益，也需要提供证据。
其一，提供证据能支持辩护观点。若辩护方提出被告人具有自首、立功、正当防卫等情节，就需提供相应证据，以增强辩护观点的可信度和说服力。例如被告人称自己是正当防卫，那就得拿出诸如现场监控、证人证言等证据来佐证。
其二，证据能反驳控方指控。当控方提出有罪证据时，辩护方可通过提供反证，削弱或否定控方证据的证明力。比如控方指出被告人有作案时间，辩护方若能提供证据证明被告人在案发时身处异地，就能有效反驳指控。
其三，证据有助于减轻刑罚。辩护方可通过提供被告人平时表现良好、积极赔偿被害人损失等证据，争取从轻处罚。
总之，刑事辩护方提供证据，有助于法院全面、客观地了解案件事实，作出公正的判决。
三、新的证据打破刑事调解吗
新的证据是否打破刑事调解，需根据具体情况判断。
若新证据证明原调解所依据的事实存在重大偏差，比如存在伪造证据、隐瞒关键事实等情形，可能会打破刑事调解。因为这种情况下，调解基础已不成立，违背了调解自愿、合法的原则，当事人有权主张重新处理案件，司法机关也会根据新证据重新审查案件。
如果新证据对定罪量刑有重大影响，例如改变了罪名认定或量刑幅度，原刑事调解的赔偿数额、责任承担等内容可能与新的处理结果不匹配，此时也可能打破刑事调解。司法机关可能撤销原调解协议，重新进行刑事诉讼程序。
但要是新证据对案件的基本事实、定罪量刑影响不大，或者只是对一些细枝末节进行补充，通常不会打破刑事调解。因为这种情况下，原调解协议依然能体现双方意愿，且不影响司法公正和法律适用。
以上是关于刑事自诉必须有证据吗的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，华律精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。
