审计后的工程重审合法吗？审计后的工程重审通常合法，需视情况判断。法律未禁止重审，若初审程序违法、有新证据证明结果有误，重审必要。但仅一方不满无合理理由重审或不被支持，重审要有合理理由与合法程序。接下来民生与法治网小编将为您介绍相关内容。
一、审计后的工程重审合法吗
审计后的工程重审通常是合法的，但需视具体情况判断。
从法律规定层面，目前并没有禁止对已审计工程进行重审的明确条文。若存在一些合理情形，重审是被允许的。比如初次审计过程存在严重程序违法，像审计人员不具备相应资质、未遵循规定的审计流程等，那么重审就是必要的，以保障审计结果的公正性和准确性。
若有新的证据表明初次审计结果有误，也可启动重审。例如发现了初次审计时未考虑到的工程变更、隐蔽工程的实际情况与审计依据不符等情况，重审能更真实地反映工程实际造价。
不过，如果仅仅是一方对审计结果不满意而无合理理由，随意要求重审则可能不被支持。因为审计是按照法定程序进行的专业活动，具有一定的权威性和严肃性，不能被轻易推翻。所以，审计后的工程重审有其合法的一面，但需要基于合理的理由和符合相关法律规定的程序。
二、工程审计费用由哪一方支付
工程审计费用的支付方需依据具体情形确定。通常有以下几种情况：
其一，合同有约定时，遵循合同条款。若发承包双方在工程合同里明确规定了审计费用由哪一方承担，那么就按照合同执行。比如合同约定由发包方支付审计费用，那么发包方就需履行付费义务。
其二，按行业惯例。在某些行业或项目中，存在特定的习惯做法。例如在一些政府投资项目中，审计费用可能由财政资金支出，也就是由政府承担。
其三，根据过错责任。若因一方的过错导致需要进行额外审计，如承包方虚报工程量、提供虚假资料等，使得发包方要求审计，那么审计费用可能由过错方即承包方承担。
总体而言，工程审计费用的支付方需综合合同约定、行业习惯以及过错责任等因素来判定。在实际操作中，双方应明确费用承担问题，避免产生纠纷。
三、工程审计结算费用由谁承担
工程审计结算费用承担问题需根据不同情形确定。
若合同有明确约定，应按照合同约定执行。比如合同规定由建设单位承担，那么建设单位需支付此费用；若约定由施工单位承担，施工单位则要负责支付。
在无合同约定时，一般遵循“谁委托、谁付费”原则。若建设单位委托审计机构进行审计，通常由建设单位承担费用；若是施工单位自行委托审计，费用就由施工单位负责。
另外，还需考虑审计结果。若审计核减率在合理范围内，费用正常支付；若核减率超过一定比例，超出部分的审计费用可能由施工单位承担。这是因为施工单位报送的结算金额与最终审定金额差距过大，可能存在虚报结算的情况。
总之，工程审计结算费用承担主要依据合同约定，无约定时按委托关系确定，同时审计结果也会影响费用承担主体。
以上是关于审计后的工程重审合法吗的相关回答，当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，?建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。
