审计证据是不是审计准则？审计证据并非审计准则。审计证据是注册会计师得出结论、形成意见所用信息，通过多种程序收集。审计准则是规范审计业务的专业标准。二者内涵和作用不同，证据是具体材料，准则是规范标准。接下来民生与法治网小编将为您介绍相关内容。
一、审计证据是不是审计准则
审计证据并非审计准则。
审计证据是指注册会计师为了得出审计结论、形成审计意见而使用的所有信息，包括构成财务报表基础的会计记录所含有的信息和其他信息。它是用来支持审计人员对被审计单位财务报表发表审计意见的依据，通过各种审计程序收集而来，如检查、观察、询问、函证等，其目的在于证实或否定被审计单位会计报表所反映的情况。
而审计准则是用以规范审计人员执行审计业务，获取审计证据，形成审计结论，出具审计报告的专业标准。它是对审计工作的基本要求和规范，为审计人员在审计过程中的专业行为提供指导，确保审计工作的质量和一致性。
总之，审计证据是审计工作中的具体材料，审计准则是规范审计工作的标准，二者有着不同的内涵和作用。
二、如何获得有用的审计证据
获取有用审计证据可从以下方面着手：
一是恰当选择审计程序。采用检查，对记录和文件以及资产实物进行审查，核实其真实性与准确性；运用观察，查看相关人员正在从事的活动或执行的程序，了解实际操作情况；实施询问，向被审计单位相关人员获取信息，并对答复进行分析判断。
二是保证证据的相关性。审计证据要与审计目标紧密关联，例如在审查收入真实性时，收集的合同、发票等证据需能直接证明收入的存在与金额的准确。
三是关注证据的可靠性。一般来说，从外部独立来源获取的证据比内部生成的更可靠；直接获取的证据比间接获取或推论得出的更可靠。像银行对账单的可靠性高于企业内部自制的银行存款余额调节表。
四是控制证据的充分性。依据审计项目的复杂程度、重大错报风险等因素，确定获取足够数量的证据，以支持审计结论。
三、如何对审计证据进行复核
对审计证据的复核，可从以下方面着手：
一是真实性复核。审查证据是否真实可靠，需考虑证据来源，如从外部独立第三方获取的证据，可靠性往往较高；而被审计单位内部生成的证据，需进一步核实。同时，检查证据是否存在伪造、篡改等情况。
二是相关性复核。确认证据与审计目标、审计事项是否相关。例如，在审查财务报表准确性时，所收集的证据应能直接证明或反驳报表项目的金额、分类等是否正确。无关证据即便真实，也不应作为支持审计结论的依据。
三是充分性复核。判断证据数量是否足以支持审计结论。这取决于审计事项的重要性、审计风险等因素。对于重要审计事项，需更多、更有力的证据；若审计风险较高，也需充分证据降低风险。
四是合法性复核。查看证据的取得方式是否合法合规。通过非法手段获取的证据，不能作为有效证据使用。只有经合法程序取得的证据，才具有法律效力，能为审计结论提供坚实支撑。
以上是关于审计证据是不是审计准则的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！
