合议庭和二审哪个更严重？合议庭是审判组织形式，一审民事案除简单的外由其组成。二审是二审程序，可纠正一审错误，保障权益。从对当事人权利影响看，二审重审可改判，直接影响权利义务，而合议庭只是组织形式，不决定案件结果严重程度。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、合议庭和二审哪个更严重
合议庭和二审不能简单地比较哪个更“严重”，二者是不同的法律概念，具有不同的意义和作用。
合议庭是一种审判组织形式。人民法院审理第一审民事案件，除简单的民事案件外，都由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的主要作用是通过集体智慧和专业判断，确保案件审理的公正性和准确性。
二审则是指第二审程序，是指当事人不服地方各级人民法院尚未生效的第一审判决或裁定，依法向上一级人民法院提起上诉，上一级人民法院据此对案件进行再次审理所适用的程序。二审的目的在于纠正一审可能存在的错误裁判，保障当事人的合法权益，维护司法公正。
如果从对当事人权利影响的角度看，二审是对一审裁判结果的重新审查，可能改变一审的判决结果，对当事人的权利义务产生实质性影响；而合议庭只是审判案件的组织形式，其本身并不直接决定案件结果的“严重”程度。
二、合同纠纷二审改判的几率有多大
合同纠纷二审改判几率受多种因素影响，难以一概而论。主要从以下几方面分析：
其一，事实认定方面。若一审法院对关键事实认定错误，比如证据采信不当、遗漏重要事实等，二审法院在查明真实情况后，很可能改判。例如，一审对关键书证的真实性未准确判断，二审经鉴定或进一步调查核实后纠正错误认定，就会改判。
其二，法律适用问题。如果一审适用法律错误，二审通常会改判。比如对合同条款的法律解释有误，或者错误援引了不相关法律条文，二审法院在正确理解和适用法律后会作出新的裁判。
其三，程序违法。一审存在严重违反法定程序的情形，如未依法送达传票导致当事人未能参与诉讼、审判人员应回避而未回避等，二审法院可能以此为由撤销原判，发回重审或直接改判。
总体而言，若存在上述实质性问题，二审改判几率较大；若一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，改判几率则较小。
三、合同纠纷二审不服怎么办
若对合同纠纷二审判决结果不服，可通过以下途径寻求救济：
一是申请再审。当事人认为二审判决存在错误，如认定事实不清、适用法律错误、审判程序违法等情形，可在判决生效后六个月内，向上一级人民法院申请再审。若有新的证据足以推翻原判决等法定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二是向人民检察院申请检察建议或者抗诉。若人民检察院经审查认为符合法定情形，可向人民法院提出检察建议或依法提出抗诉，启动审判监督程序，对案件进行重新审理。
三是关注执行情况。即使申请再审等程序在进行中，若对方申请强制执行二审判决，可依法提出执行异议等，维护自身合法权益，避免因执行造成不可挽回的损失。需要注意的是，相关程序的启动和推进需严格遵循法律规定和程序要求。
以上是关于合议庭和二审哪个更严重的相关回答，当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，?建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。
