仲裁和法院哪个执行力度大些？仲裁和法院执行力度各有特点，不能简单对比。法院执行有国家强制力保障，执行手段多、范围广。仲裁裁决也有强制执行力，但依赖法院执行，专业性强、程序灵活。二者本质都靠国家强制力，法院执行手段和协调能力可能更优。接下来民生与法治网小编将为您介绍相关内容。
一、仲裁和法院哪个执行力度大些
仲裁和法院的执行力度不能简单对比，各有特点。
法院执行有强大的国家强制力保障。法院判决生效后，若一方不履行，另一方可向法院申请强制执行。法院有权采取多种执行措施，如查询、冻结、划拨被申请执行人的存款，查封、扣押、拍卖、变卖被申请执行人的财产等。而且，法院的判决具有广泛的司法权威，其执行范围覆盖全国，涉及多个领域和部门，能有效保障债权人权益。
仲裁裁决同样具有强制执行力。仲裁裁决生效后，一方不履行的，另一方可以向有管辖权的法院申请强制执行。法院会对仲裁裁决进行形式审查，只要符合法定条件，就会予以执行。不过，相比法院，仲裁的专业性更强，程序更灵活，但其执行依赖于法院。
总体而言，二者执行力度本质上都依靠国家强制力。若仲裁裁决合法有效，与法院判决在执行效力上相当，但在执行过程中，法院凭借自身职能和资源，在执行手段和协调能力上可能更为直接和全面。
二、北京仲裁时效多久结束啊法院
仲裁和法院诉讼是两种不同的纠纷解决机制。在北京，仲裁时效适用《中华人民共和国仲裁法》及相关法律规定。一般来说，仲裁时效通常参照诉讼时效规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。这意味着在一般的民事纠纷仲裁中，从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算，三年内应主张权利进行仲裁。
不过，也存在一些特殊情况。法律对仲裁时效有专门规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。例如，因国际货物买卖合同和技术进出口合同争议提起仲裁的时效为四年。
若超过仲裁时效申请仲裁，另一方当事人可能会以超过时效为由进行抗辩，仲裁委可能会驳回仲裁请求。所以，当事人需留意仲裁时效，及时主张权利，避免因时效问题丧失胜诉权。
三、仲裁回避后是否可以重新审理
仲裁回避后是否重新审理需视具体情况而定。
仲裁员回避是指仲裁员具有可能影响案件公正裁决的情形时，依照法律规定，自行申请或由当事人申请其退出仲裁活动。若仲裁员在案件审理开始阶段就因回避而更换，通常不会影响已进行的仲裁程序，后续程序正常推进，无需重新审理。因为新仲裁员可通过查阅已有的仲裁材料了解案件情况。
但如果仲裁员是在案件审理过程中且已进行了重要环节后回避，比如在听取关键证人证言、当事人辩论后，重新选定的仲裁员难以通过书面材料全面了解庭审现场情况和细节，为保证仲裁的公正性和准确性，可能会对部分或全部审理内容重新进行。重新审理能让新仲裁员直接获取第一手信息，从而更公正地作出裁决。
以上是关于仲裁和法院哪个执行力度大些的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，华律平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。
