偏向一方的合同是否无效？偏向一方的合同不一定无效，判断需依据法律规定情形，如无民事行为能力人签订等五类情形合同无效。若仅偏向一方无上述情形通常有效，但可能因显失公平被撤销，受损害方可依法维权。接下来民生与法治网小编将为您介绍相关内容。
一、偏向一方的合同是否无效
偏向一方的合同不一定无效。判断合同是否无效，需依据法律规定的情形。
根据《民法典》，以下情形合同无效：无民事行为能力人签订的；行为人与相对人以虚假意思表示签订的；违反法律、行政法规强制性规定的；违背公序良俗的；行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的。
若合同仅偏向一方，但不存在上述无效情形，通常不会被认定无效。不过，这类合同可能因显失公平而被撤销。在订立合同时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。显失公平指一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使合同权利义务明显违反公平、等价有偿原则。
所以，不能仅因合同偏向一方就认定其无效。若认为合同显失公平，受损害方可通过法律途径维护自身权益。
二、法官对合同无效怎么处理
法官处理合同无效案件，通常遵循以下原则和方式：
1. 返还财产：合同被认定无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。比如一方交付了货物，另一方应返还货物，若货物已使用无法返还，则需按货物价值折价补偿。
2. 赔偿损失：有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。损失赔偿范围包括直接损失和间接损失。
3. 追缴财产：若当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。
4. 参照有效合同处理：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，法院通常会予以支持。
法官会根据具体案情，准确适用法律，保障当事人合法权益，维护市场交易秩序和社会公平正义。
三、合同被拍卖是否会被无效
合同被拍卖本身并不必然导致合同无效。合同是否无效需依据法律规定判断。
根据《民法典》，有下列情形之一的，合同无效：无民事行为能力人签订的合同；行为人与相对人以虚假的意思表示签订的合同；违反法律、行政法规的强制性规定的合同；违背公序良俗的合同；行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的合同。
合同被拍卖通常是债权或物权等相关权益的流转方式，若拍卖过程符合法律规定和合同约定，合同效力不受影响。但如果拍卖过程存在违法违规行为，比如恶意串通压低价格损害第三方利益，或者拍卖程序违反法律强制性规定，此时可能影响合同效力，甚至导致合同无效。
因此，不能简单认定合同被拍卖就会无效，需结合具体情况及合同效力的法定判定标准综合分析。
以上是关于偏向一方的合同是否无效的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！
