合同无效是否还需解除？合同无效无需解除，无效合同自始无法律效力，各方不受约束也无履行义务。它与合同解除有本质区别，法律后果也不同。合同无效应返还财产等，解除合同后果依情况而定，二者适用场景不同。接下来民生与法治网小编将为您介绍相关内容。
一、合同无效是否还需解除
合同无效无需解除。无效合同是指因欠缺合同生效要件，在法律上自始、确定和当然不发生法律效力的合同。
合同无效与合同解除存在本质区别。合同无效是基于法律规定，其自成立时就不具有法律效力，各方无需再受合同约束，也不会产生履行合同的义务。而合同解除是指在合同有效成立后，因当事人一方或双方的意思表示，使合同关系自始或仅向将来消灭的行为。
从法律后果看，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。而合同解除的法律后果根据解除方式和具体情况有所不同，可能涉及恢复原状、采取其他补救措施、赔偿损失等。
所以，既然合同已被认定为无效，就不存在再通过解除合同来终止其效力的问题。合同无效是法律对合同效力的否定性评价，解除合同是对有效合同效力的消灭行为，二者适用场景不同。
二、无处分权合同是无效吗
无处分权合同并非当然无效。根据相关法律规定，无处分权人处分他人财产订立的合同，不会仅因处分人无处分权而无效。
一般而言，在无权处分情况下订立的合同，若符合法律规定的合同生效要件，如当事人具备相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗等，合同就是有效的。但合同有效不意味着受让人一定能取得标的物所有权。
如果受让人符合善意取得条件，即善意、以合理价格受让、已完成法定的物权变动公示（如动产交付、不动产登记），那么受让人可取得标的物所有权，原所有权人只能向无处分权人请求赔偿损失。若受让人不符合善意取得条件，原所有权人有权追回标的物，此时无处分权人可能要对合同相对方承担违约责任。
所以，无处分权合同的效力需综合判断，不能简单认定为无效。
三、违反刑法是否合同无效
违反刑法并不必然导致合同无效。判断合同效力需依据《民法典》相关规定。
若合同内容违反刑法强制性规定，且该强制性规定旨在维护社会公共利益、国家利益，此合同可能无效。比如，买卖毒品的合同，既触犯刑法中贩卖毒品罪规定，也违背法律和公序良俗，合同自始无效。
但如果合同一方当事人的犯罪行为仅涉及个人责任，未影响合同本身的合法性、公平性和意思表示真实性，合同不一定无效。例如，企业法定代表人个人因诈骗罪被判刑，若该诈骗行为与企业签订的合同无关，不影响合同正常履行，合同依然有效。
在司法实践中，要综合考量犯罪行为与合同之间的关联性，及对合同效力的实质影响。只有当违反刑法的行为严重破坏合同有效要件、损害公共利益时，才会认定合同无效。
以上是关于合同无效是否还需解除的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
