无效合同与效力待定合同的区别？无效合同与效力待定合同有多处区别。效力上，前者自始无效，后者不确定。产生原因方面，前者因违法等，后者因主体资格瑕疵。处理上，前者国家主动干预，后者需追认。法律后果也不同，二者各有对应处理办法。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、无效合同与效力待定合同的区别
无效合同与效力待定合同存在多方面区别：
1. 合同效力状态：无效合同自始无效、当然无效，不具备法律效力，且不能通过任何方式转化为有效合同。效力待定合同的效力处于不确定状态，其效力有待于其他行为或事实来确定。
2. 产生原因：无效合同通常是因违反法律法规的强制性规定、损害国家利益、社会公共利益等情形。如以合法形式掩盖非法目的的合同。效力待定合同主要是由于合同主体资格存在瑕疵，如限制民事行为能力人订立的合同、无权代理人以被代理人名义订立的合同等。
3. 处理方式：无效合同国家会主动干预，即便当事人不主张合同无效，法院或仲裁机构也可依职权认定其无效。效力待定合同需经有追认权的人追认才能生效，追认前善意相对人有撤销的权利。
4. 法律后果：无效合同被认定无效后，因该合同取得的财产应予以返还；不能返还或没必要返还的，应折价补偿。有过错的一方需赔偿对方因此遭受的损失。效力待定合同若被追认，合同有效，当事人按约定履行；若被拒绝追认，合同自始无效，按无效合同的法律后果处理。
二、无效合同和部分无效合同的区别
无效合同与部分无效合同存在明显区别：
1. 定义方面：无效合同指合同因严重欠缺有效要件，自始、绝对、确定、当然不按照行为人设立、变更、终止民事法律关系的意思表示发生法律效力。而部分无效合同是合同部分内容违反法律规定，但不影响其他部分效力，其他部分仍具法律效力。
2. 法律后果方面：无效合同被确认无效后，合同自始没有法律约束力，双方需返还因合同取得的财产，有过错方要赔偿对方损失。部分无效合同仅无效部分不具法律效力，有效部分仍应履行，当事人需按有效部分约定享有权利和承担义务。
3. 适用情形方面：无效合同情形包括一方以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益；恶意串通损害国家、集体或第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。部分无效合同常见于合同个别条款违法，如某买卖合同中价格条款违法，不影响货物质量、交付方式等其他条款效力。
三、无效合同和可撤销合同怎么区别
无效合同与可撤销合同存在多方面区别：
- 效力状态：无效合同自始无效、当然无效，从合同成立时就不具有法律效力，且不论当事人是否主张，法院或仲裁机构可主动审查其效力。可撤销合同在被撤销前是有效的，在撤销权人行使撤销权后才自始无效。
- 形成原因：无效合同的情形由法律明确规定，如一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定等。可撤销合同主要是因重大误解、显失公平或一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同。
- 主张权利主体：无效合同任何人均可主张其无效。可撤销合同只有具有撤销权的当事人能主张撤销，通常是受损害方。
- 行使期限：无效合同不存在行使期限限制。可撤销合同有除斥期间，一般当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。
明确这些区别，有助于当事人在合同纠纷中准确维护自身权益。
以上是关于无效合同与效力待定合同的区别的相关回答，当前回复为大多数情况的参考答案，若未能解决您的法律问题，?建议直接咨询律师，5分钟快速响应，问题解决率更高。
