合同无效与不成立的区别是什么法律规定？合同无效与不成立在法律规定上区别显著：概念上，不成立是未就主要条款达成合意，无效是成立但欠缺有效要件；判断依据上，不成立看意思表示与条款一致，无效依法律规定；法律后果上，二者承担责任不同。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、合同无效与不成立的区别是什么法律规定
合同无效与不成立在法律规定上存在显著区别，主要体现在以下方面：
（一）概念不同。合同不成立是指当事人未就合同的主要条款达成合意，合同在事实上并未形成。比如双方未对合同标的、数量等关键内容协商一致。而合同无效是指合同虽然已经成立，但因欠缺法定有效要件，自始不具有法律约束力。例如，违反法律法规强制性规定的合同。
（二）判断依据不同。合同不成立主要看当事人是否有订立合同的意思表示以及是否就主要条款达成一致。合同无效的判断依据是法律的明确规定，如一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益等情形。
（三）法律后果不同。合同不成立，有过错的一方应承担缔约过失责任，赔偿对方因此遭受的损失。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、合同无效与不成立的区别是什么
合同无效与不成立存在以下区别：
（一）概念不同。合同不成立是指当事人未就合同的主要条款达成合意，欠缺合同成立的条件，如双方未对标的、数量等关键内容协商一致。而合同无效是指合同虽然已经成立，但因违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗等法定情形，自始不具有法律约束力。
（二）判断依据不同。判断合同是否成立，主要看当事人之间是否有要约和承诺的过程，以及是否就合同主要条款达成一致。判断合同是否无效，重点在于合同内容是否违反法律法规的强制性规定、是否损害国家利益、社会公共利益等。
（三）法律后果不同。合同不成立，一般产生缔约过失责任，有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。合同无效，除产生返还财产、折价补偿等民事责任外，还可能涉及行政责任甚至刑事责任，且因无效合同取得的财产应予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方还应赔偿对方因此所受损失，双方都有过错的，各自承担相应责任。
三、合同无效有诉讼时效吗
合同无效不存在诉讼时效的问题。具体阐述如下：
其一，诉讼时效主要适用于请求权，是对请求权行使的一种时间限制。而合同无效是自始无效、当然无效，是对合同效力的一种否定性评价，并非请求权的范畴。确认合同无效是确认一种既定的事实状态，不因时间的推移而改变。
其二，从法律目的来看，诉讼时效制度旨在督促权利人及时行使权利，避免证据灭失等问题。但合同无效涉及的是合同本身是否符合法律规定的生效要件，是法律秩序的维护，不适用诉讼时效更能保障交易的安全和稳定，防止因时间经过而使违法的合同变为有效。
其三，根据相关司法解释，当事人对合同效力提出异议，主张合同无效的，法院应当依法审查并作出认定，不受诉讼时效的限制。
总之，合同无效不受诉讼时效的约束，无论何时发现合同存在无效情形，都可向法院请求确认合同无效。
以上是关于合同无效与不成立的区别是什么法律规定的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，华律精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。
