仲裁和法院哪个法律效力高？仲裁和法院判决都具法律效力，不能简单判定谁更高。仲裁基于协议、一裁终局，裁决有强制执行力；法院诉讼是公力救济、两审终审。有协议纠纷走仲裁，无则走诉讼，国际执行上仲裁或更具优势，需依情况判断。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、仲裁和法院哪个法律效力高
仲裁和法院判决都具有法律效力，但二者适用场景和执行效力有所不同，不能简单判定谁的法律效力更高。
仲裁是基于双方自愿达成的仲裁协议，由仲裁机构居中裁判。仲裁实行一裁终局制，裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。仲裁裁决具有强制执行力，一方不履行，另一方可以向法院申请强制执行。
法院诉讼是公力救济，只要符合法定起诉条件，法院就会受理。法院实行两审终审制，当事人对一审判决不服可上诉。生效的法院判决同样具有强制执行力，可通过法院执行程序保障权益。
在特定纠纷中，如果双方有有效的仲裁协议，那么纠纷应通过仲裁解决，仲裁裁决具有排他性。而没有仲裁协议的纠纷，只能通过法院诉讼解决。从执行角度，仲裁裁决和法院判决在国内都能通过法院执行程序实现，但在国际承认和执行方面，仲裁裁决可能更具优势。因此，二者法律效力高低需根据具体情况判断。
二、仲裁和诉讼的区别那个厉害
仲裁和诉讼不存在哪个“厉害”的说法，二者是不同的争议解决方式，各有特点：
1. 启动条件：仲裁需双方事先或事后达成仲裁协议，自愿将争议提交仲裁；诉讼则无需双方约定，一方可直接向有管辖权的法院起诉。
2. 程序灵活性：仲裁程序相对灵活，当事人可选择仲裁机构、仲裁员，还能协商确定仲裁程序；诉讼程序严格遵循法律规定，当事人可选择的空间较小。
3. 审理公开性：仲裁一般不公开进行，有利于保护当事人的商业秘密和隐私；诉讼通常公开审理，只有涉及国家秘密、个人隐私等案件才不公开。
4. 专业性：仲裁员多是各领域专家，能快速处理专业性较强的纠纷；法院法官审理案件范围广泛，虽也具备专业法律知识，但在特定专业领域深度可能不如仲裁员。
5. 终局性：仲裁实行一裁终局，裁决作出后，当事人不能就同一纠纷再申请仲裁或向法院起诉；诉讼实行两审终审制，当事人对一审判决不服可上诉。
当事人应根据具体情况，如纠纷性质、对程序的要求、保密性需求等，选择适合的争议解决方式。
三、仲裁和诉讼的区别通俗一点
仲裁和诉讼是解决纠纷的两种常见方式，二者存在诸多区别。
启动条件上，仲裁需双方事先或事后达成仲裁协议，自愿将纠纷提交仲裁；而诉讼只要一方认为自身权益受损，符合法定起诉条件，就可向法院提起。
机构性质方面，仲裁机构属民间组织，具有一定自治性；法院是国家司法机关，代表国家行使审判权。
程序灵活性不同，仲裁程序相对灵活，当事人可自主选择仲裁员、仲裁地点、适用规则等；诉讼程序则严格遵循法定程序，规范性强。
审理方式有别，仲裁一般不公开进行，能更好保护当事人商业秘密和隐私；诉讼通常公开审理，但涉及国家秘密、个人隐私等案件除外。
效力执行也有差异，仲裁裁决一裁终局，作出后即生效，当事人不能就同一纠纷再申请仲裁或起诉；诉讼实行两审终审制，当事人对一审判决不服可上诉。而且，仲裁裁决在境外执行相对便利，因有国际公约保障；诉讼判决境外执行则较为复杂。
以上是关于仲裁和法院哪个法律效力高的相关回答，若未解决您的问题，请您详细描述遇到的法律纠纷点与需求点，华律平台专业律师将为你1对1解答，给你详细的解决方案。
