抵押车再质押违法吗判几年？抵押车再质押是否违法及量刑要分情况。经抵押权人同意且合同无禁止限制，再质押不违法；未经同意擅自质押属无权处分，可能违约，若以非法占有骗财物，涉嫌诈骗罪，量刑依数额和情节判定。接下来民生与法治网小编将为您介绍相关内容。
一、抵押车再质押违法吗判几年
抵押车再质押是否违法及量刑情况需分情况判断。
若抵押人在抵押合同中未禁止或限制车辆再次质押，且经过抵押权人同意后进行质押，此行为不违法。因为在抵押权人同意的情况下，表明其认可这种再次处分的行为，双方就新的情况达成了一致。
若抵押人未经抵押权人同意，擅自将抵押车质押，这属于无权处分行为，可能构成违约。不过，单纯的无权处分一般不构成犯罪。但如果抵押人是以非法占有为目的，通过隐瞒车辆已抵押的事实，骗取质押权人的财物，则可能涉嫌诈骗罪。
依据刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。具体量刑要结合犯罪数额、情节等因素综合判定。
二、抵押银行的车再质押合法吗
抵押银行的车再质押是否合法，需分情况判断。
若车辆抵押给银行时，抵押合同未明确禁止车辆再质押，且抵押权人（银行）知晓并同意车辆所有人进行再质押，那么这种再质押行为合法。车辆所有人作为抵押人，在未违反抵押合同约定且经银行同意的情况下，对车辆仍享有一定的处分权，其将车辆质押的行为是有效的。
然而，若抵押合同明确禁止车辆再质押，或者未经银行同意就将车质押给他人，这种再质押行为不合法。因为抵押合同对抵押人具有法律约束力，抵押人擅自再质押的行为构成违约。同时，未经抵押权人同意的再质押可能损害银行的利益，银行有权要求抵押人承担违约责任，如提前偿还贷款等。在实现担保物权时，若银行的抵押权与质权产生冲突，根据法律规定，登记的抵押权优先于质权受偿。
所以，抵押银行的车再质押是否合法，关键在于抵押合同约定以及是否取得银行同意。
三、汽车抵押了再开回来犯法吗
汽车抵押后未经抵押权人同意私自开回来可能涉嫌违法。
在汽车抵押的法律关系中，抵押人将汽车抵押给抵押权人，虽车辆所有权仍归抵押人，但在抵押期间，抵押权人对抵押物享有一定的权益。若抵押合同中未特别约定抵押人可继续使用车辆，抵押人开走已抵押车辆，属于违反合同约定的行为，抵押权人有权依据合同追究抵押人的违约责任。
从刑事角度看，若抵押人以非法占有为目的，秘密开走已抵押给他人的汽车，使抵押权人丧失对抵押物的控制，可能构成盗窃罪。因为此时汽车处于抵押权人的合法占有之下，抵押人未经允许取回，侵犯了抵押权人的合法占有权。
然而，如果抵押合同明确约定抵押人在抵押期间可继续使用车辆，或者事后经抵押权人同意后开回车辆，则不构成违法。总之，汽车抵押后再开回来是否犯法，需结合具体情况和抵押合同约定判断。
以上是关于抵押车再质押违法吗判几年的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！
