合同诈骗与合同纠纷有没有区别？合同诈骗与合同纠纷区别：主观目的上，前者故意非法占有财物无履约诚意，后者旨在实现经济目的；客观行为上，前者多欺诈诱错，后者因正常风险致分歧；法律后果上，前者是刑事犯罪受刑惩，后者属民事范畴通过民事方式解决。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、合同诈骗与合同纠纷有没有区别
合同诈骗与合同纠纷存在明显区别：
一是主观目的不同。合同诈骗中，行为人主观上具有非法占有他人财物的故意，意图通过虚构事实、隐瞒真相或其他欺诈手段骗取对方财物，且无履行合同的诚意；而合同纠纷的当事人通常是希望通过合同实现一定的经济目的，不存在非法占有目的，只是在合同履行过程中因各种原因产生争议。
二是客观行为表现不同。合同诈骗常表现为虚构事实、隐瞒真相、假冒身份等欺诈行为，以诱使受害者陷入错误认识并作出错误处分；合同纠纷多是因合同条款不明确、履行过程中的误解、市场变化等正常商业风险导致双方对合同履行产生分歧。
三是法律后果不同。合同诈骗是刑事犯罪，一旦构成，行为人将面临刑事处罚；合同纠纷属于民事范畴，主要通过协商、调解、仲裁或民事诉讼等方式解决，以确定双方的权利义务关系，要求违约方承担民事责任。
二、合同诈骗与合同纠纷的区别在哪里
合同诈骗与合同纠纷存在多方面区别。
从主观目的看，合同诈骗是以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方财物；而合同纠纷中，当事人签订合同时一般具有履行合同的意愿，只是在履行过程中因各种原因产生分歧，不存在非法占有对方财产的故意。
行为手段方面，合同诈骗通常表现为伪造身份、虚构项目、提供虚假担保等欺诈行为；合同纠纷则是在合同履行环节，如质量、交付时间、付款方式等方面出现争议，一般不存在欺诈手段。
从社会危害性考量，合同诈骗属于刑事犯罪，严重破坏市场经济秩序，损害被害人财产权益；合同纠纷本质是民事争议，主要影响合同双方的权利义务关系，社会危害性相对较小。
在法律后果上，合同诈骗行为人需承担刑事责任，可能面临有期徒刑、罚金等处罚；合同纠纷主要通过民事途径解决，如协商、调解、仲裁或诉讼，责任承担方式包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。准确区分二者，有助于正确选择法律途径解决问题。
三、合同诈骗与贷款诈骗的区别
合同诈骗与贷款诈骗存在多方面区别：
一是犯罪客体不同。合同诈骗侵犯的是复杂客体，既包括国家对经济合同的管理秩序，又包括公私财产所有权；贷款诈骗侵犯的主要是金融机构的财产所有权以及国家金融管理秩序。
二是客观行为表现不同。合同诈骗是在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方当事人财物；贷款诈骗则是采用编造引进资金、项目等虚假理由，使用虚假的经济合同、证明文件等方法，诈骗银行或其他金融机构的贷款。
三是犯罪对象不同。合同诈骗的对象范围广泛，可以是各类合同相对方的财物；贷款诈骗的对象特定，主要是银行或其他金融机构的贷款。
四是主体范围不同。合同诈骗的主体可以是自然人，也可以是单位；而贷款诈骗的主体只能是自然人，单位不能构成贷款诈骗罪。
在司法实践中，准确区分二者对于正确定罪量刑至关重要。
以上是关于合同诈骗与合同纠纷有没有区别的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
