不还钱能告诈骗吗？单纯不还钱不一定构成诈骗，需从诈骗罪构成要件分析。主观有非法占有目的，如借款不还且挥霍无还款意愿可能构成诈骗；客观需有欺骗行为致被害人处分财产，正常借贷因客观原因不还钱属民事纠纷，应结合情况决定法律途径。接下来民生与法治网小编将为您介绍相关内容。
一、不还钱能告诈骗吗
一般情况下，单纯的不还钱不一定能告诈骗。要判断是否构成诈骗，需从诈骗罪的构成要件来分析。
其一，从主观方面看，诈骗罪要求行为人具有非法占有目的。如果借款人在借款时就根本没有打算还钱，而是虚构事实、隐瞒真相以骗取他人财物，比如编造虚假的借款用途来获取借款，之后肆意挥霍且无还款意愿，这种情况可能构成诈骗。
其二，从客观行为看，行为人需实施了欺骗行为，使被害人产生错误认识并基于这种错误认识处分了财产。若只是正常的借贷关系，后来因经济困难等客观原因暂时无法还钱，没有欺骗行为，通常属于民事纠纷，应通过民事诉讼要求对方还钱，不能认定为诈骗。
所以，不能仅依据不还钱这一行为就认定为诈骗，需要结合具体情况，看是否符合诈骗罪的构成要件，再决定采取何种法律途径来解决。
二、不构成诈骗能否起诉不当得利
若不构成诈骗，在符合条件的情况下可以起诉不当得利。
不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益的事实。当一方取得财产利益，另一方遭受财产损失，取得利益与所受损失之间存在因果关系，且取得利益没有法律上的根据时，受损方就有权以不当得利为由向法院提起诉讼。
即使相关行为不构成诈骗，只要满足不当得利的构成要件，就可通过民事诉讼主张权利。例如，一方误将款项转给另一方，另一方明知该款项不属于自己却拒不返还，此时转账方因错误转账遭受损失，收款方无正当理由获得这笔款项，就构成不当得利。
在起诉时，原告需准备好充分的证据，证明上述不当得利的构成要件事实，如转账记录、聊天记录等能表明财产转移情况及对方无合法依据取得财产的证据。法院会依据双方提交的证据和相关法律规定进行审理，若认定构成不当得利，会判令获利方返还相应财产。
三、不当得利罪和诈骗有什么区别
不当得利与诈骗存在多方面区别：
其一，概念不同。不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的情形。比如因银行系统故障，一方账户多收到他人款项。而诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。例如，谎称售卖名贵药材，实际是普通草药骗取他人钱财。
其二，主观方面不同。不当得利的受益人在取得利益时，主观上一般不存在故意非法占有他人财物的目的。而诈骗的行为人主观上具有非法占有他人财物的明确故意，并且通过欺骗手段积极追求这一结果。
其三，法律后果不同。不当得利属于民事范畴，受损人可通过民事诉讼要求受益人返还不当利益。而诈骗达到一定数额则构成刑事犯罪，行为人要承担刑事责任，除返还财物外，还可能面临刑罚处罚。
其四，行为方式不同。不当得利往往是被动获利，并非通过积极欺骗行为获取。而诈骗是行为人主动实施欺骗行为，使被害人产生错误认识并处分财产。
以上是关于不还钱能告诈骗吗的相关回答，若对问题还有疑问，可快速咨询律师，华律精选优质律师，三重认证保护，请放心咨询。
