侵犯外观设计专利权怎么判定？判定侵犯外观设计专利权，从三方面考量：确定保护范围，以图片等为准并可参考简要说明；判断被控产品与专利产品是否同类，依功能用途等；比较两者外观设计是否相同或近似，整体观察综合判断，实际判定需结合案件事实依法律司法解释。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、侵犯外观设计专利权怎么判定
判定侵犯外观设计专利权，通常从以下几方面考量：
一是确定外观设计专利权的保护范围。以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，简要说明可用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。
二是判断被控侵权产品与专利产品是否属于相同或者相近种类产品。一般参照产品的功能、用途等进行判断。若两者在功能、用途上基本相同，可认定为相同或相近种类产品。
三是比较被控侵权产品的外观设计与专利外观设计是否相同或者近似。应整体观察、综合判断，重点关注产品正常使用时容易被直接观察到的部位以及区别设计特征对整体视觉效果的影响。若在整体视觉效果上无实质性差异，应认定为近似，构成侵权；若完全相同，则更明确构成侵权。
在实际判定中，需结合具体案件事实，依据相关法律和司法解释进行准确认定。
二、侵犯他人专利权的判定标准
判定侵犯他人专利权，主要有以下标准：
一是全面覆盖原则。若被控侵权产品或方法包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征，则可认定构成侵权。即使被控侵权产品或方法增加了一些其他技术特征，只要涵盖了专利的必要技术特征，仍可能被判定侵权。
二是等同原则。当被控侵权产品或方法中的某些技术特征与专利权利要求中的对应技术特征虽不相同，但属于等同技术特征时，也可能构成侵权。等同技术特征是指以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域普通技术人员在被诉侵权行为发生时无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。
三是禁止反悔原则。在专利申请和审查过程中，专利权人对权利要求进行修改或解释时，若对某些技术特征进行了限制或放弃，那么在侵权诉讼中，就不能再主张这些被放弃或限制的技术特征的保护范围，以防止专利权人出尔反尔，不合理地扩大其专利保护范围。
三、侵犯实用新型专利权的认定
认定侵犯实用新型专利权，需从以下几方面考量：
其一，确定权利范围。以权利要求书的内容为准，说明书及附图可用于解释权利要求。明确专利所保护的技术方案和范围边界，这是判断侵权的基础。
其二，对比技术特征。将被控侵权产品或方法与专利权利要求所记载的技术特征进行逐一比对。若被控侵权物全面覆盖专利权利要求的全部必要技术特征，则可能构成侵权。这里的全面覆盖并非简单的完全相同，等同特征替换也可能被认定为侵权。等同特征是指与专利技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域普通技术人员在被诉侵权行为发生时无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。
其三，考虑现有技术抗辩。若被控侵权人能证明其实施的技术属于现有技术，即该技术在专利申请日前已公开，则不构成侵权。
只有综合考虑上述因素，才能准确认定是否侵犯实用新型专利权。
以上是关于侵犯外观设计专利权怎么判定的相关回答，若您有相似法律问题，细节、证据不同，答案也会不同，建议咨询律师，仅需3~15分钟获得专业解答！
