合同诈骗罪和经济纠纷的区别在哪？合同诈骗罪与经济纠纷区别：主观目的上，前者故意非法占有，后者为正常经济往来；客观行为，前者欺诈诱错，后者多为履行合同争议；法律后果，前者刑事处罚，后者民事解决；财产处置，前者挥霍隐匿，后者基于正常经济活动。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、合同诈骗罪和经济纠纷的区别在哪
合同诈骗罪与经济纠纷存在多方面区别：
一是主观目的不同。合同诈骗罪中，行为人主观上具有非法占有他人财物的故意，签订、履行合同只是其骗取财物的手段；而经济纠纷中，当事人通常是为了实现正常的经济往来目的，没有非法占有的故意。
二是客观行为表现不同。合同诈骗罪的行为人常通过虚构事实、隐瞒真相、冒用他人名义等欺诈手段，诱使受害者产生错误认识并作出错误处分行为；经济纠纷中，虽然可能存在一些履行合同方面的争议，但一般不存在上述欺诈行为。
三是法律后果不同。合同诈骗罪是刑事犯罪，一旦构成，行为人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等；经济纠纷属于民事范畴，主要通过协商、调解、仲裁或民事诉讼等方式解决，责任承担方式多为赔偿损失、继续履行合同等民事责任。
四是财产处置情况不同。合同诈骗中，行为人往往将骗取的财物肆意挥霍、隐匿等；经济纠纷中，财产的处置一般是基于正常的经济活动。
二、合同诈骗罪和经济纠纷的区别
合同诈骗罪与经济纠纷存在多方面区别：
-主观目的：合同诈骗罪中，行为人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段，意图骗取对方财物。而经济纠纷中，当事人签订、履行合同是基于真实的交易意图，即便出现纠纷，也不存在非法占有对方财产的主观故意。
-行为手段：合同诈骗表现为使用欺诈手段，如假冒身份、虚构项目、伪造资质等，诱使对方签订或履行合同并交付财物。经济纠纷中，当事人在合同签订和履行过程中，虽可能存在一定过错或违约行为，但多是由于疏忽、经营不善等原因，并非故意采用欺诈手段。
-侵犯客体：合同诈骗罪侵犯的是复杂客体，既包括公私财物的所有权，也破坏了市场经济秩序。经济纠纷主要是民事主体之间在经济交往中因合同履行等问题产生的争议，侵犯的主要是民事权益。
-法律后果：合同诈骗罪属于刑事犯罪，行为人要承担刑事责任，可能面临有期徒刑、拘役、罚金等刑罚。经济纠纷属于民事范畴，通过民事诉讼解决，责任形式主要是承担民事赔偿、继续履行合同等民事责任。
三、合同诈骗罪和合同纠纷的区别
合同诈骗罪与合同纠纷存在多方面区别。
主观目的方面，合同诈骗罪的行为人是以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段，意图骗取对方当事人财物；而合同纠纷中，当事人通常是为了履行合同，只是在履行过程中因各种原因产生争议，不存在非法占有他人财物的故意。
行为手段不同。合同诈骗行为人往往采用欺骗手段，如伪造身份、虚构项目等，诱使对方签订或履行合同；合同纠纷当事人在签订和履行合同时，虽可能有一定瑕疵或不当行为，但一般不涉及根本性的欺诈。
履行能力和态度有别。合同诈骗行为人根本不具备履行合同的能力，或者在取得财物后根本不想履行；合同纠纷当事人大多有履行能力，只是因客观因素或对合同条款理解不一致等，导致履行出现问题，且通常有积极解决纠纷、继续履行合同的意愿。
法律后果不同。合同诈骗罪属于刑事犯罪，行为人要承担刑事责任，面临刑罚处罚；合同纠纷属于民事范畴，主要通过民事途径，如协商、调解、仲裁或民事诉讼来解决，责任形式主要是赔偿损失、继续履行等民事责任。
以上是关于合同诈骗罪和经济纠纷的区别在哪的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
