合同诈骗罪与合同纠纷的区别界限？合同诈骗罪与合同纠纷有明显区别：主观目的上，前者想非法占有财物，后者旨在实现经济目的；客观行为上，前者多欺诈致被害人处分财产，后者因合同条款等原因致履行困难；法律后果上，前者是刑事犯罪受刑责，后者是民事范畴通过多种方式解决。接下来民生与法治网小编将为您介绍相关内容。
一、合同诈骗罪与合同纠纷的区别界限
合同诈骗罪与合同纠纷存在明显区别，主要体现在以下方面：
主观目的不同。合同诈骗罪的行为人主观上具有非法占有他人财物的目的，通常会虚构事实、隐瞒真相，意图骗取对方财物后据为己有，不会打算实际履行合同义务；而合同纠纷中的当事人一般是希望通过合同的履行来实现经济目的，即便在履行过程中出现问题，也并非一开始就想非法占有对方财物。
客观行为表现不同。合同诈骗罪中，行为人常采用虚构单位、冒用他人名义、伪造票据等欺诈手段，使被害人产生错误认识并处分财产；而合同纠纷多是因合同条款不明确、市场变化等原因导致合同履行困难或产生争议，不存在欺诈的故意行为。
法律后果不同。合同诈骗罪是刑事犯罪，一旦构成，行为人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等；合同纠纷属于民事范畴，主要通过协商、调解、仲裁或民事诉讼等方式解决，旨在确定双方的权利义务，弥补损失。
二、合同诈骗罪与合同纠纷的区别
合同诈骗罪与合同纠纷存在多方面区别：
-主观目的：合同诈骗罪中，行为人主观上以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相手段诱使对方签订、履行合同，意图骗取财物。而合同纠纷中，当事人签订、履行合同是基于真实意愿，旨在实现合同目的，即便产生纠纷，也无非法占有故意。
-行为手段：合同诈骗往往采取欺诈行为，如伪造身份、虚构项目等，根本不打算履行合同义务。合同纠纷中，当事人一般会依约履行部分义务，只是因客观原因，如不可抗力、经营困难等，导致合同履行出现问题。
-财物处置方式：合同诈骗行为人取得财物后，通常将财物用于个人挥霍、偿还债务或转移隐匿，使财物无法返还。合同纠纷中，当事人会积极采取措施应对，财物一般仍用于与合同相关事务。
-危害后果：合同诈骗罪损害公私财产所有权，破坏市场经济秩序，社会危害性大。合同纠纷主要是合同双方权利义务争议，一般局限于合同当事人之间，对社会秩序影响较小。
三、合同诈骗罪由谁管辖
合同诈骗罪的管辖涉及公安机关和人民法院两个层面：
从公安机关角度来看，一般由犯罪地的公安机关管辖。犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。犯罪行为发生地，包括犯罪行为的实施地以及预备地、开始地、途经地、结束地等与犯罪行为有关的地点；犯罪结果发生地，包括犯罪对象被侵害地、犯罪所得的实际取得地、藏匿地、转移地、使用地、销售地。如果由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖更为适宜的，也可以由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖。
从人民法院角度来说，由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。几个同级人民法院都有权管辖的案件，由最初受理的人民法院审判。在必要的时候，可以移送主要犯罪地的人民法院审判。
以上是关于合同诈骗罪与合同纠纷的区别界限的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！
