合同欺诈和合同违约的区别？合同欺诈与合同违约有多方面区别，性质上，欺诈违法，违约是违反约定；主观故意上，欺诈有故意，违约可能因多种原因；法律后果不同，欺诈可能致合同无效等，违约担违约责任，区分二者很重要。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、合同欺诈和合同违约的区别
合同欺诈与合同违约存在多方面区别：
一是性质不同。合同欺诈是一种违法行为，欺诈方通过故意隐瞒真实情况或者虚构事实等欺诈手段，诱使受害者作出错误意思表示从而签订合同，其目的往往是非法获取利益；而合同违约是指合同当事人违反合同约定，不履行或者不完全履行合同义务的行为，本质上是对合同约定的违反。
二是主观故意不同。合同欺诈的实施者主观上具有欺诈的故意，即明知自己的行为会使对方陷入错误认识而希望或者放任这种结果发生；合同违约可能是由于多种原因导致，主观上不一定存在欺诈的故意，有可能是疏忽大意或者客观情况变化等。
三是法律后果不同。合同欺诈可能导致合同无效或者被撤销，欺诈方还可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事处罚；合同违约主要承担违约责任，如继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。
总之，准确区分合同欺诈和合同违约，对于维护当事人合法权益和正确适用法律至关重要。
二、合同欺诈合同违约区别
合同欺诈和合同违约存在以下区别：
（一）主观目的方面
1. 合同欺诈：欺诈方具有非法占有对方财物的故意，通过欺骗手段，诱使对方签订或履行合同，以获取不当利益。例如，虚构事实、隐瞒真相，根本没有履行合同的能力或意图。
2. 合同违约：违约方主观上并不一定有非法占有对方财物的目的，可能是因为自身经营不善、客观情况变化等原因，无法按照合同约定履行义务。
（二）行为表现方面
1. 合同欺诈：在合同签订或履行过程中，欺诈者采用欺骗手段，如伪造证件、虚假陈述重要事实等，误导对方作出错误的意思表示。
2. 合同违约：只是没有按照合同约定的内容履行义务，如未按时交货、未足额付款等，不存在欺骗行为。
（三）法律后果方面
1. 合同欺诈：如果构成合同欺诈，受欺诈方有权请求撤销合同，欺诈方要承担民事赔偿责任，情节严重的可能涉及刑事责任。
2. 合同违约：违约方需承担违约责任，如继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。
三、合同欺诈合法吗
在法律明确规定下，任何形式的合同欺诈均被认定为违法行为。在特大金额的欺诈案件中，涉案人员可能面临判刑等严重后果。合同欺诈，通常表现为行为人借助签署合同的途径，采取虚构事实或者隐瞒真相的操作手法，试图通过欺骗方式从而非法占有他人财产。这种欺诈行为涉及到的合同双方当事人中，有一方为获取不当利益，蓄意捏造和夸大虚假事实，歪曲甚至掩盖客观事实的真相，让对方相应地产生误解误信，进而做出违背自己真实意愿的决策，签订，并且执行合同相关条款。
以上是关于合同欺诈和合同违约的区别的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
