挂靠合同违约金是否支持？司法实践中挂靠合同违约金支不支持要具体分析。合同若违反法规强制性规定为无效，违约金条款不被支持；合同有效时在合理范围可能支持，且违约金过高或过低可请求调整。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、挂靠合同违约金是否支持
在司法实践中，对于挂靠合同违约金是否支持需要具体情况具体分析。
（一）合同有效性
1. 如果挂靠合同违反了法律法规的强制性规定，例如建筑工程领域的挂靠违反建筑法相关规定，这种情况下合同可能被认定为无效合同。无效合同自始无效，其中关于违约金的条款通常不会得到支持，因为违约金条款是合同的一部分，合同无效则条款也无效。
2. 如果挂靠合同涉及的内容不违反强制性规定，且是双方真实意思表示，合同有效，那么违约金条款在合理范围内可能会得到支持。
（二）违约金合理性
即使合同有效，违约金过高或者过低时，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以调整。法院或仲裁机构会根据实际损失、合同履行情况、当事人过错程度等因素来判定违约金是否合理。如果违约金设定过高，超过了实际损失的30%（一般情况下），违约方可以请求适当减少；如果违约金过低，不足以弥补守约方的损失，守约方也可以请求适当增加。
二、挂靠合同违约金多少合适
挂靠合同违约金的合适数额需要综合多方面因素确定。
（一）合同履行情况
如果挂靠合同已经部分履行，违约方给对方造成的损失相对有限，违约金可能相对较低。例如，刚履行一小部分就违约，可能只需赔偿对方为履行该部分合同已支出的费用以及预期利益的小部分损失。
（二）造成的损失
1. 直接损失方面，若一方违约导致另一方已经投入的资金、设备等资源浪费，违约金应能弥补这些直接损失。比如为了挂靠关系购买了特定设备，设备无法再利用的价值应计入损失。
2. 间接损失方面，像因违约导致的预期商业机会丧失等。如果挂靠能带来一定的商业利益，因违约无法获取该利益的损失也应考虑，违约金应足以弥补这种间接损失。
（三）行业惯例
在某些行业中，对于挂靠合同违约可能有约定俗成的违约金范围。例如建筑行业可能有一个相对固定比例或者金额范围的违约金标准，可以参考这些惯例确定合理的违约金数额。
总体而言，违约金的数额既要能对违约行为起到一定的约束作用，又要符合公平合理原则，不能过高或过低。
三、挂靠合同违约金多少
挂靠合同的违约金数额没有固定标准。
（一）首先，取决于合同约定。如果挂靠合同中明确约定了违约金的计算方式或具体金额，只要该约定不违反法律法规的强制性规定，一般会按照合同约定执行。例如，合同约定按照挂靠费用的一定比例（如20%）作为违约金，那么在违约情形发生时就按此比例计算。
（二）其次，若合同没有约定违约金或者约定不明确。在这种情况下，如果一方违约给对方造成了损失，受损害方可以要求违约方赔偿损失。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。例如，因为挂靠方突然解除合同，导致被挂靠方失去了预期的管理费收入等损失，被挂靠方可以主张这部分损失赔偿。
需要注意的是，挂靠合同在一些情况下可能因违反法律法规的强制性规定而无效，此时关于违约金的约定也可能不受法律保护。
以上是关于挂靠合同违约金是否支持的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
