开庭前把逾期房贷还了能继续供吗？开庭前还清逾期房贷通常可继续供房。从法律看是对违约的补救，银行主要目的是收回本息，消除逾期风险降低，一般会允许。但最终由银行决定，其会综合考量，逾期严重可能变更合同条款，还清后要及时与银行沟通。具体详细内容和民生与法治网小编一起来看看。
一、开庭前把逾期房贷还了能继续供吗
开庭前把逾期房贷还清，通常是可以继续供房的。首先，从法律角度，按时偿还房贷是借款人基于贷款合同应履行的核心义务。若在开庭前将逾期款项补上，意味着对违约行为进行了补救，表明有继续履行合同的意愿和能力。
一般情况下，银行作为贷款方，其主要目的是确保贷款本息能够按时收回。当借款人消除逾期状态，降低了银行的信贷风险，银行通常不会坚持解除贷款合同，而会允许借款人继续按照原合同约定的还款方式和期限供房。
不过，是否能继续供房最终还需看银行的决定。银行可能会综合多方面因素考量，比如逾期的时间长短、逾期次数等。若逾期情况严重，即使开庭前还清逾期款项，银行也可能基于风险管控等原因，要求变更贷款合同条款，如提高利率、缩短贷款期限等，以保障自身权益。总之，在还清逾期房贷后，应及时与银行沟通协商，明确后续供房事宜。
二、开庭前把房贷逾期部分还掉银行会和解么
开庭前把房贷逾期部分还掉，银行是否会和解存在不确定性。
一方面，银行有可能选择和解。偿还逾期部分一定程度上减轻了银行的风险和担忧，表明借款人有还款意愿和一定的还款能力，消除了引发诉讼的直接矛盾点。银行的目的主要是保障债权的实现，既然逾期款项得到偿还，其通过和解快速解决纠纷、降低诉讼成本，避免耗费更多人力、物力进行诉讼的可能性较大。
另一方面，银行也可能不选择和解。即便逾期部分还清，但如果此前逾期行为对银行利益造成较为严重影响，或银行基于整体风险管理政策、业务流程等因素考虑，认为继续通过诉讼程序来明确双方权利义务关系，以规范后续房贷履行更为稳妥，那么银行仍可能坚持诉讼，要求法院对案件进行审理和判决。
总之，不能绝对地说还清逾期部分银行就一定会和解，需综合多种因素判断，借款人可主动与银行沟通协商，表达积极还款态度，争取达成和解。
三、开庭前把房贷逾期部分还掉银行会不会主动撤诉
银行是否主动撤诉，需综合多方面因素考量。通常情况下，若在开庭前将房贷逾期部分还清，满足了银行在此次诉讼中要求偿还逾期款项的诉求，银行存在主动撤诉的可能性。银行发起诉讼主要目的往往是保障自身债权实现，当逾期欠款得到清偿，其利益在一定程度上得到维护，撤诉可节省诉讼成本与司法资源。
然而，这并非绝对。银行还会考虑诸多因素，比如此次逾期对银行整体风险管理的影响，若该逾期反映出借款人信用状况恶化或存在持续违约风险，即便当前逾期部分还清，银行可能仍会担心后续还款情况，不轻易撤诉。再者，银行已为此投入一定人力、物力进行诉讼准备，即便欠款还清，也可能基于整体诉讼策略考量而不撤诉。总之，房贷逾期部分还清后银行有撤诉可能，但不能确定其一定会主动撤诉。
以上是关于开庭前把逾期房贷还了能继续供吗的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！
