是欠条管用还是借条管用？欠条和借条都具法律效力，不能简单判断谁更“管用”。借条证明借贷关系，欠条适用范围广。诉讼时效方面，约定还款期限的两者相同，未约定则不同。证据效力上，无反证时两者都行，欠条或需进一步举证，要依实际妥善使用保存凭证。接下来民生与法治网小编将为您介绍相关内容。
一、是欠条管用还是借条管用
欠条和借条都具有法律效力，在不同情形下发挥各自作用，不能简单判断谁更“管用”。
借条通常用于证明双方存在借贷关系，当双方基于借贷行为形成债权债务关系时，借条能直接表明出借人将款项借给借款人这一事实，是借款事实的直接凭证。
欠条适用范围更广，不仅可用于借贷关系，还可因买卖、劳务等多种法律关系产生。它是对双方经济往来结算后，一方欠另一方款项的书面凭证。
在诉讼时效方面，若借条和欠条都约定还款期限，诉讼时效从还款期限届满起计算；未约定还款期限，借条出借人可随时要求还款，但需给合理准备时间，从该合理时间届满起算诉讼时效；欠条则从出具之日起计算诉讼时效。
证据效力上，若没有其他相反证据，两者都能证明相应债权债务关系。不过，相比借条，欠条因形成原因多样，在诉讼中可能需出借人进一步举证说明欠款形成事实。总之，关键在于根据实际情况，妥善使用并保存相应凭证。
二、是借条合法还是欠条合法
借条和欠条在符合法定条件时均具有合法性。
借条通常基于借贷关系产生，是出借人向借款人交付借款时，借款人向出借人出具的书面凭证。只要双方具有相应民事行为能力，借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，借条即合法有效。
欠条的形成原因更为多样，可能源于买卖、租赁、劳务等各种经济往来。同样，当双方达成一致，主体适格、意思表示真实且内容合法合规时，欠条也受法律保护。
不过，二者在诉讼时效等方面存在区别。借条的诉讼时效一般从约定还款期限届满起计算；没有约定还款期限的，出借人可随时要求还款，但需给对方合理准备时间，在该合理时间届满开始计算诉讼时效。欠条的诉讼时效一般从出具之日起计算。
总之，借条和欠条本身不存在谁更合法的问题，关键在于其是否符合法定的有效条件以及相关证据的完整性。
三、十四年前的欠条能起诉吗
十四年前的欠条可以起诉。起诉是当事人的权利，无论欠条出具时间多久，都有权向法院提起诉讼。
不过，需注意诉讼时效问题。一般民事纠纷诉讼时效为三年。若这十四年间，债权人没有通过书面催款、短信、微信等方式向债务人主张过权利，且不存在诉讼时效中断、中止的法定情形，那么债务人可能以诉讼时效已过进行抗辩。一旦抗辩成立，债权人虽仍可起诉，但可能会丧失胜诉权。
但如果这十四年间存在债权人向债务人主张权利的情况，比如有书面催款通知且债务人签收，或者有聊天记录、通话录音等能证明主张过权利，诉讼时效就会中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。所以，即便欠条出具已十四年，只要能证明存在诉讼时效中断等情形，起诉仍有可能获得法院支持。
以上是关于是欠条管用还是借条管用的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
