合同诈骗与合同纠纷的区别在哪里？合同诈骗与合同纠纷有诸多区别。主观目的不同，诈骗以非法占有为目的，纠纷有履行意愿。行为手段上，诈骗多欺诈，纠纷多在履行环节有争议。社会危害性方面，诈骗是刑事犯罪，危害大，纠纷是民事争议，危害小。法律后果也不同，诈骗负刑事责任，纠纷通过民事途径解决。接下来民生与法治网小编将为您介绍相关内容。
一、合同诈骗与合同纠纷的区别在哪里
合同诈骗与合同纠纷存在多方面区别。
从主观目的看，合同诈骗是以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方财物；而合同纠纷中，当事人签订合同时一般具有履行合同的意愿，只是在履行过程中因各种原因产生分歧，不存在非法占有对方财产的故意。
行为手段方面，合同诈骗通常表现为伪造身份、虚构项目、提供虚假担保等欺诈行为；合同纠纷则是在合同履行环节，如质量、交付时间、付款方式等方面出现争议，一般不存在欺诈手段。
从社会危害性考量，合同诈骗属于刑事犯罪，严重破坏市场经济秩序，损害被害人财产权益；合同纠纷本质是民事争议，主要影响合同双方的权利义务关系，社会危害性相对较小。
在法律后果上，合同诈骗行为人需承担刑事责任，可能面临有期徒刑、罚金等处罚；合同纠纷主要通过民事途径解决，如协商、调解、仲裁或诉讼，责任承担方式包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。准确区分二者，有助于正确选择法律途径解决问题。
二、合同诈骗与贷款诈骗的区别
合同诈骗与贷款诈骗存在多方面区别：
一是犯罪客体不同。合同诈骗侵犯的是复杂客体，既包括国家对经济合同的管理秩序，又包括公私财产所有权；贷款诈骗侵犯的主要是金融机构的财产所有权以及国家金融管理秩序。
二是客观行为表现不同。合同诈骗是在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方当事人财物；贷款诈骗则是采用编造引进资金、项目等虚假理由，使用虚假的经济合同、证明文件等方法，诈骗银行或其他金融机构的贷款。
三是犯罪对象不同。合同诈骗的对象范围广泛，可以是各类合同相对方的财物；贷款诈骗的对象特定，主要是银行或其他金融机构的贷款。
四是主体范围不同。合同诈骗的主体可以是自然人，也可以是单位；而贷款诈骗的主体只能是自然人，单位不能构成贷款诈骗罪。
在司法实践中，准确区分二者对于正确定罪量刑至关重要。
三、合同诈骗一旦立案退钱有用吗
合同诈骗立案后退钱是有用的，主要体现在以下几个方面：
从量刑角度看，犯罪嫌疑人、被告人在立案后积极退赃退赔，可作为从轻、减轻处罚的情节。司法机关在量刑时会综合考虑退钱这一行为，相较于拒不退钱的情况，可能会对其判处相对较轻的刑罚，体现了法律对其悔罪表现的认可。
从被害人权益保护角度，退钱能最大程度挽回被害人的经济损失。合同诈骗往往给被害人造成财产损害，退钱可缓解被害人的经济困境，使其受损权益得到一定修复。
从司法资源和社会效果角度，积极退钱有利于案件的顺利处理，减少后续执行等司法成本，也有助于化解社会矛盾，促进社会和谐稳定。
不过，需要明确的是，退钱并不意味着犯罪嫌疑人、被告人可以免除刑事责任，只是在量刑时会予以考虑。
以上是关于合同诈骗与合同纠纷的区别在哪里的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
