过错责任如何划分标准？其实这主要看侵犯他人权利的那个人，他有没有过错啦！比如他有没有行为能力，会不会是故意做坏事或者犯了大错，还有就是他的行为跟受害者的损失到底是不是有直接的关联。接下来民生与法治网小编将为您介绍相关内容。
一、过错责任如何划分标准
侵权责任中过错责任的判定边界主要依托于加害人的过错性质及行为与损害结果之间的因果关联性予以确认。
具体而言，此种判定过程需对此等因素加以考证，包括加害人是否拥有充分的民事行为能力、是否故意或者存在严重过失以及其行为是否直接引发了对受害者所遭受的损失。
若加害人的行为与其所造成的损失之间存在明显且直接的因果关联，同时加害方在行为过程中也具备一定的过错因素，那么该侵权行为人便应依照法律规定承担相应的赔偿责任。
《民法典》第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
第一千一百六十六条 行为人损害他人民事权益,不论行为人有无过错,法律规定应当承担侵权责任的,依照其规定。
二、过错责任人的举证规则有哪些
当应用过错原则进行裁判时，通常依据《中华人民共和国民事诉讼法》中所规定的"谁主张，谁举证"之原则，要求原告承担举证责任，以证明被告实施了侵权行为、存在损害事实、而且侵权行为和损害结果之间具有必然的因果关系以及被告方是否具有主观上的错误。
如果受害者未能向法院提交满足上述条件的具体证据，且在原告提出申请之后，法院仍无法通过自行调查获取充分的证据来支持受害者的主张，那么法院应依法驳回原告的诉讼请求。
关于故意的问题，在实际操作过程中，我们可以通过对行为人行为的深入调查来判断其是否具有故意的心理状态。
例如，若有数名人员手持棍棒对受害者进行殴打并导致其重伤，此种行为本身便足以证明行为人具有故意的心理状态，因此受害者无需再为行为人是否故意承担举证责任。
在侵权行为人已构成刑事犯罪的案件中，由于涉及到四个犯罪构成要件的考量，行为人的主观方面将由公诉机关负责证明。
同时，鉴于我国司法实践中普遍采取"先刑后民"的审理原则，一旦在先的刑事判决已经确认行为人具有主观故意或过失，受害者只需向法庭提出申请，调阅相关刑事判决书，便可顺利完成对侵权行为人主观过错的举证责任。
三、过错责任赔偿比例怎么计算的
关于过错对等赔偿比例的计算嘛，我们法院一般都会参照大家的过失程度以及对产生损害结果的影响力来决定哦。
具体来说吧，要是两个人之间的过失程度都差不多的话，法院就会根据双方过失程度的大小进行责任分摊啦。
比如，假如一个人要承担60%的责任，而另一个就要负责剩下的40%，那赔偿金自然也是按照这个比例给俩人分配咯。
至于究竟该如何划分赔偿比例呢？这还是得看具体案件的详细情况以及法律条款是怎么说的，然后再做综合考虑才能得出结论呀。
以上是关于过错责任如何划分标准的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！
