合同无效与可撤销合的区别？合同无效与可撤销合同有多方面区别。原因上，前者是违法违规等，后者是意思表示不真实；效力上，前者自始无效，后者被撤销前有效；主张主体上，前者广泛，后者仅限有撤销权者；行使期限上，前者无限制，后者有除斥期间。具体详细内容和民生与法网小编一起来看看。
一、合同无效与可撤销合的区别
合同无效与可撤销合同存在多方面区别：
1. 原因不同：无效合同的原因是违反法律法规强制性规定、损害国家或公共利益等，如买卖毒品的合同。可撤销合同则是因重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等意思表示不真实的情形，像一方以欺诈手段使对方在违背真实意思下订立合同。
2. 效力不同：无效合同自始无效，从订立时就不具有法律约束力，且任何人均可主张其无效。可撤销合同在被撤销前是有效的，只有有撤销权的当事人行使撤销权后，合同才自始无效。
3. 主张权利主体不同：无效合同的主张主体较为广泛，法院、仲裁机构或当事人均可认定合同无效。可撤销合同只能由享有撤销权的当事人行使撤销权，其他人无权主张。
4. 行使期限不同：无效合同无时间限制，任何时候发现合同无效情形，都可主张。可撤销合同有除斥期间限制，重大误解当事人应在知道或应当知道撤销事由起九十日内行使，其他情形通常为一年。
二、无效合同能否构成诈骗犯罪
无效合同本身并不必然构成诈骗犯罪。无效合同是指因欠缺一定生效要件而不具有法律效力的合同，依据民法典，存在多种导致合同无效的情形，如一方以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益；恶意串通损害他人合法权益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定等。
诈骗犯罪则是以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为。若签订、履行无效合同过程中，当事人具有非法占有目的，使用欺诈手段使对方产生错误认识并处分财产，且骗取财物数额达到诈骗罪的立案标准，就可能构成诈骗犯罪。
例如，一方虚构合同标的、隐瞒真实情况，使对方陷入错误认识而签订合同并交付财物，这种情形下无效合同可能构成诈骗犯罪。相反，若合同无效是因违反法律强制性规定等非欺诈因素导致，不存在非法占有他人财物的目的和欺诈行为，就不构成诈骗犯罪。
三、合同无效与合同撤销的区别
合同无效与合同撤销存在明显区别：
- 原因不同：合同无效是因违反法律、行政法规的强制性规定，损害国家、集体或第三人利益，以合法形式掩盖非法目的等法定情形。比如，买卖毒品的合同，因违反法律强制性规定而无效。合同可撤销则通常基于重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等情形，使当事人意思表示不真实。例如，一方以欺诈手段让对方签订合同，受欺诈方有权请求撤销。
- 效力不同：无效合同自始无效，从合同成立时就不具有法律约束力，且任何时候都可主张无效。可撤销合同在被撤销前是有效的，只有当撤销权人行使撤销权，经法院或仲裁机构撤销后，才自始无效。
- 行使方式不同：合同无效可由法院、仲裁机构主动审查认定，也可由当事人主张。而合同撤销必须由撤销权人向法院或仲裁机构提出申请，由其作出撤销与否的裁决。
- 期限不同：合同无效无时间限制。可撤销合同有除斥期间，一般重大误解当事人自知道或应当知道撤销事由之日起九十日内行使撤销权，其他情形通常是自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。
以上是关于合同无效与可撤销合的区别的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，深度沟通法律需求，快速获得解答！
