合同无效是否相对？合同无效分绝对无效和相对无效。绝对无效的合同自始不发生效力，任何人都可主张，法院也能审查认定。相对无效仅对特定人无效，如恶意串通损害特定第三人利益的合同，只有该第三人能主张无效。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、合同无效是否相对
合同无效存在相对无效的情况。
合同无效分为绝对无效和相对无效。绝对无效是指合同自始、当然、确定不发生效力，违反法律、行政法规的强制性规定、违背公序良俗等情形下签订的合同多为绝对无效，这类合同任何人都可主张无效，法院也可依职权审查认定。
相对无效则是指合同并非对所有主体都不发生效力，仅对特定的人无效。例如，恶意串通损害特定第三人利益的合同，只有该受损害的特定第三人有权主张合同无效，其他主体一般不能随意主张。因为此类合同虽存在一定违法性，但仅涉及特定第三人的权益，不涉及公共利益或法律的根本秩序。
所以，合同无效具有相对性，某些情况下只有特定主体可基于自身权益受侵害主张合同无效，并非所有主体都能对任意无效合同提出无效主张。
二、也起诉合同无效吗
是否起诉合同无效需结合具体情况判断。合同无效有法定情形，依据法律规定，若合同存在一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定等情况，当事人可起诉请求确认合同无效。
在决定起诉前，要收集能够证明合同存在无效情形的相关证据，像欺诈的聊天记录、恶意串通的协议等。同时需考虑起诉的成本与可能获得的收益，起诉意味着投入时间、精力和费用，若最终认定合同无效但自身无法获得相应补偿或权益，起诉可能并非明智之举。而且，起诉后法院会根据双方证据和法律规定来裁判，结果有不确定性。若你能提供合同相关具体信息，可进一步分析是否适合起诉合同无效。
三、无效合同退定金吗
无效合同是否退定金需分情况判断。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。所以，如果定金是基于无效合同交付的，原则上收受定金一方应退还定金。
定金具有担保合同履行的性质。若合同无效，其担保基础不存在。例如，一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益导致合同无效，交付定金方有权要求返还定金。因为这种情况下合同自始无效，定金失去了原本的担保意义。
不过，若交付定金方对合同无效存在过错，应根据过错程度承担相应责任。可能不能全额收回定金，需按过错比例减少返还金额。比如交付定金方明知合同存在违法内容仍签订合同，自身有过错，收受定金方可能扣除部分定金作为损失补偿。
总之，一般而言无效合同定金应退还，但需考量双方过错等因素确定最终返还数额。
以上是关于合同无效是否相对的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。
