诈骗罪与民事欺诈的区别？诈骗罪与民事欺诈区别：主观目的不同，前者以非法占有为目的，后者为获经济利益；欺骗程度有别，前者严重致被害人处分财产，后者较轻诱导错误决策；法律后果不同，前者刑事处罚，后者民事责任；行为主体及对象范围也不同，前者针对不特定多数人，后者在特定当事人间。接下来民生与法网小编将为您介绍相关内容。
一、诈骗罪与民事欺诈的区别
诈骗罪与民事欺诈存在多方面区别：
其一，主观目的不同。诈骗罪是以非法占有他人财物为目的，行为人意图通过欺骗手段永久性地获取他人财物，不存在真实交易意愿或履行承诺的打算；而民事欺诈主要是为了在民事活动中获取一定的经济利益，通常希望通过欺诈行为促成交易，但并非完全不想履行相关义务。
其二，欺骗程度有别。诈骗罪的欺骗行为通常较为严重，往往虚构事实或隐瞒真相达到足以使被害人产生错误认识并处分财产的程度；民事欺诈的欺骗程度相对较轻，一般是在交易过程中对某些事实进行夸大、隐瞒等，以诱导对方作出错误决策。
其三，法律后果不同。诈骗罪是刑事犯罪，一旦构成，行为人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等；民事欺诈主要承担民事责任，如赔偿损失、撤销合同等，旨在恢复被欺诈方的民事权益。
其四，行为主体及对象范围不同。诈骗罪主体一般针对不特定多数人；民事欺诈多发生在特定当事人之间的民事交往中。
二、诈骗20万元要判多少年
诈骗20万元属于数额巨大的情形，一般会在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
根据我国刑法及相关司法解释规定，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。20万元已远超数额巨大的标准。
在具体量刑时，法院会综合考虑多种因素。其一，犯罪嫌疑人的犯罪情节，例如诈骗手段是否恶劣，是否有多次诈骗行为等。其二，是否存在法定从轻、减轻或从重处罚的情节，如是否有自首、立功表现，是否为累犯等。其三，退赃退赔情况，若犯罪嫌疑人积极退赃退赔，取得被害人谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。
总之，诈骗20万元的量刑会依据具体案件情况在法定幅度内确定，以确保罪责刑相适应。
三、信用卡诈骗罪数额标准
信用卡诈骗罪的数额标准在相关法律及司法解释中有明确规定：
一是“数额较大”。使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的；恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为“数额较大”。
二是“数额巨大”。使用上述信用卡进行诈骗活动，数额在五万元以上不满五十万元的；恶意透支，数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为“数额巨大”。
三是“数额特别巨大”。使用相关信用卡诈骗，数额在五十万元以上的；恶意透支，数额在五百万元以上的，应当认定为“数额特别巨大”。
需要注意的是，恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。对于信用卡诈骗罪数额的认定，司法实践中会结合具体案件情况进行准确判断。
以上是关于诈骗罪与民事欺诈的区别的相关回答，遇到相似问题不要慌，点击咨询快速找到专业、合适的律师，1对1深度沟通法律需求，3~5分钟获得解答！
